Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 33-33823/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., дело по частной жалобе П. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07.07.2015 г., которым постановлено:

Заявление Пе. к ООО "***" о признании приказа об увольнении незаконным оставить без движения до ***года, предложив устранить указанные нарушения.

В случае если заявитель в установленный срок не устранит недостатки, то исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю во всеми приложенными к нему документами,

установила:

07.07.2015 г. Симоновским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении без движения искового заявления П. к ООО "***" о признании приказа об увольнении незаконным.

Не согласившись с данным определением, П. подал на него частную жалобу, указывая на то, что определение суда является незаконным и необоснованным.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление П. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не приложен приказ об увольнении (если имеется).

Судебная коллегия находит выводы суда преждевременными, не основанными на нормах процессуального права.

Коллегия полагает необходимым отметить, что процессуальным законодательством предусмотрены различные стадии рассмотрения и разрешения гражданского дела, при этом каждая стадия гражданского процесса направлена на выполнение определенных задач.

При разрешении вопроса о приеме искового заявления к производству судье надлежит установить соблюдение истцом требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушение которых может привести к затруднению либо невозможности дальнейшего движения искового заявления, а также оставлению заявления без движения и дальнейшему его возврату.

По смыслу указанных норм, на данной стадии судьей проверяется наличие процессуальных оснований для обращения в суд с исковыми требованиями.

Судебная коллегия считает, что отсутствие приказа об увольнении, необходимого, по мнению суда, для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию такого заявления судом к своему производству, поскольку вопросы о представлении дополнительных доказательств могут быть разрешены судом при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами, разрешаемыми судом в силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд не учел, что в силу статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ, как основанное на неправильном применении норм процессуального права. Исковое заявление с приложенными документами подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в соответствии со ст. 133 ГПК РФ вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07.07.2015 г. отменить.

Материал по исковому заявлению П. к ООО "***" о признании приказа об увольнении незаконным направить в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: