Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-34128/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по частной жалобе Шмелева В.Б., Шмелевой С.С. на определение Таганского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 г., которым отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Таганского районного суда г. Москвы от 08 мая 2014 г. Отменен запрет Управлению Росреестра по г. Москве регистрировать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: ___.., принадлежащей Шмелеву В.Б., Шмелевой С.С.,

установила:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2014 г., вступившим в законную силу 18 ноября 2014 г., постановлено: признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г____, заключенный 11.04.2012г. между Гончаровым А.В. и Шмелёвым В.Б., Шмелевой С.С., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 23.04.2012г. за N77-77-03/055/2012-049. Прекратить право собственности Шмелёва В.Б., Шмелевой С.С. каждого в доле на квартиру, расположенную по адресу: ____. Возвратить квартиру, расположенную по адресу: __, в собственность Гончарова А.В.. Обязать Шмелёва В.Б., Шмелеву С.С. не чинить Гончарову А.В. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ____.. Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 08 мая 2014 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве регистрировать сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: __.., принадлежащей Шмелеву В.Б., Шмелевой С.С.

Представитель Гончарова А.В. по доверенности Усанов Г.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о дне суда извещались.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Шмелев В.Б., Шмелева С.С., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Поскольку необходимость в применении меры обеспечения отпала, так как решение суда вступило в законную силу, суд на основании ст. 144 ГПК РФ пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения заявления и отмене мер обеспечения производства по делу, примененных на основании определения суда от 08 мая 2014 г.

Ссылка на то, что вопрос об отмене мер обеспечения иска был рассмотрен до вступления в законную силу определения суда от 26 июня 2015 г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не может повлечь отмену обжалуемого определения суда от 10.07.2015 г.

При рассмотрении частной жалобы на определение Таганского районного суда г.Москвы от 26 июня 2015 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. она была оставлена без удовлетворения, определение суда от 26 июня 2015 г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 10 июля 2015 г.- оставить без изменения, частную жалобу Шмелева В.Б., Шмелевой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи