Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 33-34897/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Казаковой О.Н, Ефимовой И.Е.,

при секретаре *** О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Курина Е.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.07.2015 года, которым постановлено:

Снять арест, наложенный определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.08.2014 года удовлетворены исковые требования ПИК "Солидарность". Истребована квартира по адресу: г. Москва, *** из чужого незаконного владения Курина А.Е., Курина Е.А. и возвращена во владение ПИК "Солидарность". За ПИК "Солидарность" признано право собственности на указанную выше квартиру. Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Московского городского суда от 20.04.2015 года.

25.06.2015 года от ПИК "Солидарность" поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Курин Е.А. по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.08.2014 года иск ПИК "Солидарность" удовлетворен, решение суда вступило в законную силу и приято к исполнению Управлением Росреестра по Москве 02.06.2015 года, то вывод суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с имущества является верным.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции постановленном при точном соблюдении норм процессуального права.

Довод частной жалобы Курина Е.А. о том, что решение суда не исполнено опровергается находящимися в материалах дела ответами из Управление Росреестра по Москве (л.д. 136, 138), в связи с чем не может служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.07.2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Курина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: