Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 33-34949/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре __. М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кривкова А.В. на решение Тушинского районного суда города Москвы от _ года, которым постановлено:

"Иск Кривкова А.В. удовлетворить частично.

Встречный иск Кривковой Ю.Е. удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов Кривкова А.В. и Кривковой Ю. Е., определив доли супругов в нем равными.

Определить в единоличную собственность Кривкова А.В. машиноместо N __., этаж 2п, помещение 1, к_.., площадью _.. кв.м, в подземном паркинге, расположенном по адресу: _.., стоимостью __ руб.

Определить в единоличную собственность Кривковой Ю.Е. машиноместо N _, этаж 2п, помещение 1, к__., площадью _. кв.м, в подземном паркинге, расположенном по адресу: ___. 1, стоимостью __ руб.

Определить в единоличную собственность Кривковой Ю. Е. автомобиль "_..", гос.рег.знак __., __.. года выпуска, стоимостью __. руб.

Признать за Кривковой Ю.Е. право собственности на _.. долю
уставного капитала ООО "РОСТ+" (__., ОГРН
_..).

Взыскать с Кривковой Ю.Е. в пользу Кривкова А.В. денежную компенсацию за автомобиль "__", гос.рег.знак __. в размере __ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме _.. руб., всего -__ (__..) руб.

Взыскать с Кривкова А.В. в пользу Кривковой Ю.Е. денежную компенсацию за _.. долю в праве собственности на коттедж по адресу: __.. (квартал __.) в размере _.. (__.) руб.

Путем взаимозачета окончательно определить ко взысканию с Кривкова А.В. в пользу Кривковой Ю.Е. денежную сумму в размере __ (__..) руб.

Взыскать с Кривковой Ю.Е. в пользу Кривкова А. В. __ долю расходов по ипотечному договору по квартире по адресу: __., кв__., _.. за период с февраля _. г. по май _ г. в размере __ (__) доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического взыскания с Кривковой Ю.Е..

В удовлетворении остальных первоначальных и встречных требований отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения о правах в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимого имущества",

установила:

Кривков А.В. обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кривковой Ю.Е. о разделе совместно нажитого имущества, просит разделить общее имущество супругов, выделив ему машиноместо N _.., этаж 2п, помещение 1, к_.., площадью __ кв.м в подземном паркинге, расположенном по адресу: _.., стоимостью _.. руб.; Кривковой Ю.Е. выделить машиноместо N _, этаж 2п, помещение 1, к_.., площадью _ кв.м в подземном паркинге, расположенном по адресу: __, корп.1, стоимостью _.. руб.; автомобиль "__.", VIN _, гос.рег.знак _.. , __. г.в., стоимостью _.. руб., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию __ стоимости указанного автомобиля в размере _.. руб.; компенсацию _.. доли расходов по ипотечному договору (аннуитетных платежей) по квартире по адресу__, кв_.., _.. за период с февраля __ г. по май _ г., сумму, эквивалентную _.. долларам США, в рублях по курсу на дату фактического взыскания и судебные расходы в размере __ руб., включающие в себя оплату услуг представителя в сумме __.. руб. и оплату государственной пошлины в сумме _.. руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он состоял в браке с ответчиком с __.. г. Решением мирового судьи судебного участка N __ района Митино г.Москвы от _.. г. брак расторгнут. Заявленное к разделу имущество приобретено супругами в период брака. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком. Квартира, расположенная по адресу: __, кв__.., __, находится в общей совместной собственности сторон и приобретена с привлечением заемных средств, предоставленных Москоммерцбанком. По состоянию на __ г. сумма основного долга составляет _.. доллара США, а с учетом процентов __ доллара США. Размер ежемесячного платежа составляет _.. доллара США. За период с момента расторжения брака по _.. г. истцом в счет погашения долга выплачено _.. (__ досрочно) долларов США, _.. часть указанных денежных средств истец просит взыскать с ответчика. Соглашения о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

Ответчик Кривкова Ю.Е. предъявила встречный иск о разделе общего имущества супругов, указав, что в период брака сторонами _.. г. был приобретен автомобиль "_", гос.рег.знак _., находившийся в пользовании Кривкова А.В., зарегистрированный на её имя и проданный Кривковым А.В. _.. г., то есть после подачи мировому судье заявления о расторжении брака. Согласия на отчуждение автомобиля она не давала. Деньги от продажи Кривков А.В. ей не передал и на нужды семьи не израсходовал. Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля по состоянию на _ г. составляла _. руб., в договоре купли-продажи Кривков А.В. указал его стоимость _.. руб. Кроме того, в период брака _. г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: __., право собственности зарегистрировано на Кривкова А.В., который обещал после её продажи использовать полученные денежные средства на погашение кредитных обязательств, заявленных им к разделу, однако, продав _ г. квартиру, деньги потратил не на нужды семьи (выплату кредита). Согласно отчету об оценке стоимость квартиры на дату продажи составляла __ руб. Кроме того, в период брака был приобретен дом, расположенный по адресу: _.. , право собственности на который зарегистрировано за Кривковым А.В. Дом был продан Кривковым А.В. _. г. с обещанием внести полученные денежные средства в счет оплаты кредита, однако сделано им это не было. Согласно отчету об оценке по состоянию на __ г. стоимость дома составила _ руб. Общая стоимость проданного Кривковым А.В. имущества составила _.. руб. Также Кривкову А.В. принадлежит _. доля уставного капитала ООО "РОСТ+", ОГРН _.., дата присвоения номера __ г., номинальная стоимость доли- __. руб. Также в период брака на имя ответчика приобретены: гараж, расположенный по адресу: К__.. , линейка 6, гараж _., площадью _.. кв.м, право собственности зарегистрировано _.. г. Согласно отчету об оценке стоимость гаража по состоянию на _.. г. составляет _.. руб.; коттедж площадью _.. кв.м и земельный участок площадью _.. га, расположенные по адресу: __.. (квартал _..). Право собственности зарегистрировано за Кривковым А.В. _.. г. Согласно отчету об оценке стоимость коттеджа по состоянию на _ г. составляет _.. руб. Коттедж находится в пользовании Кривкова А.В.

Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, Кривкова Ю.Е. просит взыскать с Кривкова А.В.:

* _.. стоимости автомобиля "__." в размере __. руб.;

* _. стоимости квартиры, расположенной по адресу: __, в размере __ руб.;

- _.. стоимости дома, расположенного по адресу: __., в размере _.. руб.

Просит признать за ней право собственности на __долю уставного капитала ООО "РОСТ+", __ долю гаража, расположенного по адресу: __.. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за __ долю гаража в размере _ руб. Признать за ней право собственности на _.. долю коттеджа площадью _. кв.м, расположенного по адресу: ___ (квартал _..) и взыскать с ответчика денежную компенсацию за _.. долю стоимости коттеджа в размере _. руб.

Истец по первоначальному иску Кривков А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы своему представителю Плющик Д.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования признал частично, пояснив, что денежные средства, которые Кривков А.В. просит взыскать с Кривковой Ю.Е., были оплачены им после расторжения брака. Денежные средства от продажи имущества в __. г. частично израсходованы на возврат кредита банку, частично на содержание детей. Гараж в НПГК "Надежда" приобретен Кривковым А.В. до брака, является его личным имуществом, продан им после расторжения брака. Автомобиль "_.." являлся имуществом Кривковой Ю.Е., она выступала стороной договора купли-продажи. Квартира в Калужской области продана в _.. г., когда стороны проживали одной семьей, денежные средства от продажи квартиры израсходованы на нужды семьи. Коттедж продан в _.. г. с согласия Кривковой Ю.Е., денежные средства израсходованы на нужды семьи; OOО "PОСТ+" не ведет деятельность, что с ним, Кривкову А.В. не известно, он не возражает против удовлетворения требований Кривковой Ю.Е. в отношении этого юридического лица.

Ответчик по первоначальному иску Кривкова Ю.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы своему представителю Тарасову В.И., который исковые требования Кривкова А.В. не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что не отрицает факт распада семьи в сентябре __ г., однако брак между сторонами считает расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу _.. г., поэтому платеж в счет возврата кредита за февраль __ г. следует признать произведенным из общих средств семьи, поскольку на счет Кривкова А.В. денежные средства зачислены __ г., а на следующий день они перечислены в счет возврата кредита. Кривковым А.В. в _.. г. продан дом стоимостью __. руб., в _.. г. автомобиль __. . Если бы деньги от продажи этого имущества пошли на возврат кредита, остаток по нему на сегодняшний день был меньше и составлял __ долларов США. Доказательств того, что денежные средства от продажи имущества потрачены на нужды семьи Кривковым А.В. не представлено. Против передачи в собственность каждой из сторон одного машиноместа не возражал.

Третье лицо по встречному иску- ООО "РОСТ+" о месте и времени рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило, письменных объяснений не представило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо по встречному иску- НПГК "Надежда" о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.2 л.д.231).

Третьи лица ООО "Москоу Старс Б.В." и КБ "Москоммерцбанк" (АО) о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания с него денежной компенсации за __. долю в праве собственности на коттедж по адресу: __. (квартал _..) и взыскания с Кривкова А.В. в пользу Кривковой Ю.Е. суммы __.. руб. просит истец Кривков А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Кривкова А.В. - Самойлову А.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей Кривковой Ю.Е.-Тарасова В.И., Тартинскую И., возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменном отзыве Кривковой Ю.Е. на апелляционную жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения мирового судьи судебного участка N ___ района Митино г. Москвы от __.. г. брак между Кривковым А.В. и Кривковой Ю.Е., заключенный __. г., прекращен __. г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Тушинским ОЗАГС УЗАГС г. Москвы __.. г.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что фактические брачные отношения сторон прекратились в сентябре __. г.

Также судом установлено, что в период брака на имя Кривковой Ю.Е. приобретены машиноместа, расположенные по адресу: ___ , этаж 2п, помещение 1, к__., площадью _.. кв.м, N _., этаж 2п, помещение 1, к__., площадью __ кв.м, право собственности зарегистрировано за Кривковой Ю.Е. _.. г. и __ г., соответственно. Согласно отчетам о стоимости машиномест, подготовленным специалистом ООО "Меридиан-ЭКО", стоимость машиномест N _ и N _.., каждого, по состоянию на _.. г. составляет _.. руб.

Автомобиль "_.. ", VIN _, _.. г.в., приобретен
на имя Кривковой Ю.Е. в _. г., в органе ГИБДД зарегистрирован _.. года, по заключению специалиста ООО "Меридиан-ЭКО", представленному Кривковым А.В., рыночная стоимость автомобиля "_..", _..", VIN __, _.. г.в., по состоянию на _.. г. составляет _.. руб., а согласно отчету специалиста ООО "Современные Технологии Оценки и Консалтинга", представленному Кривковой Ю.Е., рыночная стоимость автомобиля по состоянию на _.. г. составляет _. руб.

Также сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: _.. , кв_.., _.; согласно выписке из ЕГРП право собственности зарегистрировано _. г., имеется обременение всего объекта в виде ипотеки.

Данное жилое помещение приобретено в собственность с привлечением заемных денежных средств, предоставленных Кривкову А.В. и Кривковой Ю.Е., КБ "Москоммерцбанк" (АО) на основании кредитного договора N __ от __. г. В тот же день сторонами договора составлена закладная на квартиру.

На основании договора купли-продажи от __.. г. права залогодержателя перешли от КБ "Москоммерцбанк" к ООО "Москоу Старс Б.В.".

Согласно объяснениям стороны истца по первоначальному иску и представленным банковским выпискам (т.1 л.д.45-47, 55, 78-84, 94-99, 373-386, т.2 л.д.8-105), ежемесячный аннуитентный платеж по кредитному договору составляет _. доллара США. За период с _.г. по __ г. истцом оплачено _. долларов США, с учетом досрочного погашения _.г. - __ долларов США, задолженность Кривкова А.В. по кредитному договору по состоянию на __ г. составляет _. доллара США (т.3 л.д.76-78).

Кроме того, в период брака приобретен в собственность и зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Кривковой Ю.Е. _. г. автомобиль "_.", _.. г.в., гос.рег.знак _., который на основании доверенности, выданной Кривковой Ю.Е. Кривкову А.В. _. г., был продан __ г. по цене _.. руб.

Согласно отчету специалиста ООО "МитраГрупп", представленному Кривковой Ю.Е., стоимость данного автомобиля по состоянию на _. г. составляла __ руб. (т.2 л.д.205-224).

Согласно отчету о стоимости, подготовленному специалистом ООО "Современные Технологии Оценки и Консалтинга", представленному Кривковой Ю.Е., стоимость автомобиля по состоянию на _. г. составляет _. руб. (т.1, л.д. 112-147).

Также в период брака, _ г., на основании договора купли-продажи на имя Кривкова А.В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: __ , право собственности на которую было зарегистрировано __ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д. 164).

С согласия Кривковой Ю.Е. _. г. указанная квартира продана Кривковым А.В. Фысину И.В. и Фысиной О.М. по цене __. руб., переход права собственности зарегистрирован __. г. (т.1 л.д. 389.394, 402).

Стоимость указанной квартиры по состоянию на дату продажи, согласно отчету об оценке специалиста ООО "Митра Групп", представленному Кривковой Ю.Е., составляла _.. руб. (т.2 л.д.156-177).

Согласно справке НПГК "Надежда" от _.. г. Кривков А.В. являлся членом кооператива с __ г., паевой взнос в размере _. руб. внесен при вступлении в кооператив. Из записей в членской книжке также следует, что Кривков А.В. принят в кооператив в _ г. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от _.. г., выписке из ЕГРП от _. года, Кривков А.В. на основании справки председателя кооператива от _.. года имел в собственности гараж площадью .. кв.м, расположенный по адресу: __. линейка _., гараж _... На основании договора купли-продажи от _ г. гараж продан Лошаковым Л.Н. и П.Е. Регистрация перехода права собственности произведена _.. г. (т.1 л.д.165, 403, т.2 л.д.39, 236-245).

Согласно отчету об оценке, подготовленному специалистом ООО "Современные Технологии Оценки и Консалтинга", представленному Кривковой Ю.Е., рыночная стоимость гаража по состоянию на _. г. составляет _. руб. (т.2 л.д.112-155).

На основании решения исполкома Симферопольского горсовета от _ г. Кривкову А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ___ . Свидетельство о праве собственности выдано _.. г. Аналогичная информация содержится в ответе ГУП "Крым БТИ" от __ г. (т.1 л.д.208-209, т.2 л.д.53-60). Стоимость жилого дома, как следует из отчета специалиста ООО "МитраГрупп", представленного Кривковой Ю.Е., по состоянию на _. г. составляет _. руб. (т.3 л.д.18-37).

Доводы стороны истца о продаже Кривковым А.В. указанного коттеджа в период брака и расходования денежных средств, вырученных от его продажи на нужды семьи, стороной истца не были документально подтверждены.

Дачный дом, расположенный по адресу: __.., N __, принадлежал на праве собственности Кривкову А.В. (свидетельство о праве собственности от .. г.). На основании договора купли-продажи от _.. г. им продан, что подтверждается ответом ГУП "Крым БТИ" от _. г. и представленными по запросу суда документами (т.2 л.д.62-88). Согласно отчету об оценке специалиста ООО "МитраГрупп", представленному Кривковой Ю.Е., стоимость дачного домика по состоянию на _. г. составляет _.. руб. (т.2 л.д.178-204).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от __ г. Кривкову А.В. принадлежит на праве собственности __. доля уставного капитала ООО "РОСТ+" (__, ОГРН __), номинальная стоимость его доли - __ руб. (т.1 л.д.190-194).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеназванными нормами семейного законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе и показания свидетелей, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Кривкова А.В. и встречные исковые требования Кривковой Ю.Е. подлежат частичному удовлетворению.

Суд пришел к верному выводу о том, что два машиноместа, расположенные по адресу: __. , N _, этаж 2п, помещение 1, к_.., площадью _.. кв.м, N _, этаж 2п, помещение 1, к__, площадью __ кв.м., стоимостью _.. руб. каждый, являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу. Учитывая, что Кривкова Ю.Е. выразила согласие на передачу в собственность Кривкова А.В. одного машиноместа, суд правомерно определил в собственность Кривкова А.В. машиноместо N _.., а в собственность Кривковой Ю.Е. - машиноместо N __.

Также суд правомерно взыскал с Кривковой Ю.Е. в пользу Кривкова А.В. _.. долларов США, составляющих __ долю произведенных истцом платежей по кредитному договору.

Также является обоснованным вывод суда о разделе автомобиля "_.", VIN _.., _. г.в., как совместно нажитого имущества, путем признания за Кривковой Ю.Е. права собственности на автомобиль и взыскании с нее в пользу Кривкова А.В. денежной компенсации в размере _ стоимости автомобиля, поскольку автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован на имя Кривковой Ю.Е. и фактически находится в её пользовании.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с Кривковой Ю.Е. в пользу Кривкова А.В. в сумме _.. руб., суд исходил из суммы, указанной в отчете специалиста ООО "Современные Технологии Оценки и Консалтинга" - _. руб., поскольку данный отчет составлен позднее (_.. г.), чем отчет специалиста ООО "Меридиан-ЭКО" (__. г.).

Установив, что в собственности Кривкова А.В. находится коттедж площадью 208 кв.м расположенный по адресу: __. (квартал _.), право собственности на который зарегистрировано за Кривковым А.В. _ г., то есть в период брака, и данное недвижимое имущество является общим супружеским имуществом, суд пришел к правильному выводу о его разделе путем взыскания с Кривкова А.В. в пользу Кривковой Ю.Е. _ доли стоимости коттеджа, учитывая заявленные Кривковой Ю.Е. требования о взыскании денежной компенсации за коттедж в размере _. доли стоимости в размере _. руб. с учетом стоимости коттеджа, указанной в отчете об оценке в размере _ руб., которая Кривковым А.В. не оспаривалась.

Также суд правомерно произвел раздел имущества в виде _ доли в уставном капитале ООО "РОСТ+", принадлежащей Кривкову А.В., признав за Кривковой Ю.Е. право собственности в размере _. доли в уставном капитале ООО "РОСТ+", учитывая, что ООО "РОСТ+" учреждено Кривковым А.В. в период брака, и денежные средства, внесенные им в уставной капитал общества, являются общими супружескими средствами.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о том, что требования Кривковой Ю.Е. в части раздела следующего имущества: автомобиля "_..", __ года выпуска, гос.рег.знак _.., и квартиры, расположенной по адресу: __. , дома, расположенного по адресу: __. , удовлетворению не подлежат, поскольку судом правильно установлено, что данное имущество в период брака продано супругами с соблюдением требований закона.

Кривковой Ю.Е. сделки по отчуждению данного имущества не оспаривались, а объективных и достоверных доказательств того, что полученные от продажи общего имущества супругов денежные средства израсходованы Кривковым А.В. не на нужды семьи, Кривковой Ю.Е. не представлено.

Разрешая требования Кривковой Ю.Е. в части раздела гаража, площадью __.. кв.м, расположенного по адресу: __., суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку установил, что гараж совместно нажитым имуществом не является, поскольку Кривков А.В. как член кооператива полностью выплатил паевой взнос за гараж до регистрации брака с Кривковой Ю.Е.; при этом дата регистрации права собственности правового значения не имеет, поскольку в силу ст.218 ГК РФ Кривков А.В. приобрел право собственности на гараж с момента выплаты пая.

Требования, связанные с компенсацией судебных расходов, разрешены судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что коттедж площадью _.. кв.м, расположенный по адресу: __. (квартал __), был продан Кривковым А.В. в период брака по договору купли-продажи от _. г., является несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Кривковым А.В. представлено не было.

При этом судебная коллегия не принимает приложенные истцом к апелляционной жалобе документы в качестве дополнительных доказательств, поскольку считает, что истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от __. года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: