Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 33-35320/15

28 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Гудковой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Богатыревых М.О., В.А. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 08 июля 2015 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Богатырева М.О., Богатыревой В.А. к ООО "ПАКС-интур", ООО "Центр бронирования" о защите прав потребителя для дальнейшего урегулирования сложившейся ситуацией,

установила:

Богатырев М.О., Богатырева В.А. обратились в суд с иском к ООО "ПАКС-интур", ООО "Центр бронирования" о защите прав потребителя.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просят Богатыревы М.О., В.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в материалах дела не содержится сведений о соблюдении установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления было представлено письмо ООО "ПАКС-интур" на претензию истцов Богатыревых М.О., В.А., в котором указано, что претензия туристов рассмотрена, и им будет произведен частичный возврат стоимости проживания в отеле, из чего следует, что истцами был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 15-16).

Таким образом, определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 08 июля 2015 года отменить.

Возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы исковое заявление Богатырева М.О., Богатыревой В.А. к ООО "ПАКС-интур", ООО "Центр бронирования" о защите прав потребителя.

Председательствующий:

Судьи: