Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33-36377/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Шугарово-6" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Шугарово-6" к Карпенковой ЛС об истребовании документов - отказать,

установила:

СНТ "Шугарово-6" в лице его председателя Боряк Л.Е. обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов, мотивируя тем, что Карпенкова Л.С. являвшаяся председателем правления СНТ до 27.11.2011 года после прекращения полномочий не передала новому председателю правления документов СНТ.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что не располагает сведениями, где могут находиться указанные в иске документы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец СНТ "Шугарово-6" по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Бочаровой А.С., ответчика Карпенковой Л.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 27.11.2011 года состоялось Общее собрание членов СНТ "Шугарово-6", на котором Председателем СНТ была выбрана Боряк Л.Е., утверждена новая печать СНТ, а также принято решение о восстановлении документации СНТ "Шугарово-6" с возложением расходов на предыдущего председателя правления СНТ "Шугарово-6" - Карпенкову Л.С.

Далее установлено, что в согласно справке ОВД по району Черемушки УВД ЮЗАО г. Москвы от 26.10.2011 года Карпенкова Л.С. обращалась в отдел МВД России района Черемушки г. Москвы с заявлением по факту открытого хищения неустановленным лицом пакета, принадлежащего Карпенковой Л.С. в котором находились документы по деятельности СНТ. По данному факту ОД отдела МВД России района Черемушки г. Москвы 20.10.2011 года возбуждено уголовное дело N***по ч. ***УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, учитывая пояснения сторон, верно исходил из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие и факт удержания ответчиком принадлежащих СНТ "Шугарово-6" документов, указанных в просительной части искового заявления. Так, в нарушении ст. 59,60 ГПК РФ истцом не было представлено суду доказательств того, что документы, указанные в просительной части искового заявления передавались Карпенковой Л.С., как председателю СНТ "Шугарово-6" от предыдущего председателя, акт приема-передачи данных документов в материалах дела отсутствует, в связи с чем является верным вывод суда первой инстанции об отказе в истребовании данных документов от ответчика.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Шугарово-6" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: