Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2015 г. N 33-36476/15

12 октября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Гудковой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе ДГИ г.Москвы на определение Пресненского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 г., которым постановлено: взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Володиной О.Н. <_> (<_>) рублей в счет возмещения судебных расходов,

установила:

Володина О.Н., Володин И.И. обратились суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 г. исковые требования Володиной О.Н., Володина И.И. удовлетворены.

Володина О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ДГИ г. Москвы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <_> руб.

Ответчик Володина О.Н. и Володин И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала явно завышенным размер расходов на оплату услуг представителя.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года с ДГИ г. Москвы в пользу Володиной О.Н. взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, а именно на оплату услуг представителя в размере <_> руб.

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы представитель ДГИ г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, Володиной О.Н. в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <_> руб., что следует из договора на оказание юридических услуг от <_> г. (л.д. 86-87), квитанции (л.д. 88-90).

Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов на представителя, суд первой инстанции в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, а также статьи 98 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ДГИ г. Москвы в пользу Володиной О.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере <_> руб. При этом, снижая общую сумму указанных расходов, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела (сложность, характер и объем помощи, степень участия представителя в судебном заседании), а также руководствовался требованиями разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы об отмене определения суда судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку вопрос о возмещении судебных расходов был исследован судом с достаточной полнотой, были учтены конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: