Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2015 г. N 33-37416/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре *** С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.,

дело по частной жалобе Асцатурова Г.Е. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.04.2015 года, которым постановлено:

Рассрочить исполнение решения суда по делу N 2-4642/15 по иску Шуркевич А.В. к Асцатурову Г.Е. на 3 месяца с ежемесячной выплатой не позднее 25 числа каждого месяца начиная с даты вступления определения в законную силу задолженности равными платежами исходя из суммы долга.

установила:

05.11.2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым с Асцатурова Г.Е. в пользу Шуркевич А.Е. взыскана задолженность в размере *** руб. 81 коп. Решение суда вступило в законную силу 04.03.2015 года.

23.03.2015 года от Асцатурова Г.Е. поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда сроком на два года .

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Асцатуров Г.Е. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя частично заявление Асцатурова Г.Е. и предоставляя рассрочку исполнения решения суда сроком на три месяца равными частями, суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчиком Асцатуровым Г.Е. не представлено исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда в течение двух лет.

При этом, сама по себе справка из пенсионного фонда об установлении ответчику пенсии в размере *** руб. 75 коп не может служить доказательством невозможности исполнения решения суда в течение двух лет и не свидетельствует о финансовом положении ответчика, позволяющим ему производить погашение задолженности равными платежами в течение двух лет (*** руб. в мес.), в связи с чем указанный довод частной жалобы не может служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда от 27.04.2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу Асцатурова Г.Е - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: