Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2015 г. N 33-37574/15

14 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Беницевича А.Ю.

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Беницевича А.Ю. к УСЗН района Тропарево-Никулино г. Москвы о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить звание "Ветеран труда", выдать соответствующее удостоверение - отказать,

установила:

Беницевич А.Ю. обратился в суд с иском к УСЗН района Тропарево-Никулино г. Москвы (в настоящее время в связи с реорганизацией - УСЗН ЗАО г. Москвы), просил признать неправомерным отказ ответчика в присвоении ему звания "Ветеран труда", обязать ответчика присвоить ему данное звание и выдать ему соответствующее удостоверение, - в обоснование своих требований ссылаясь на то, что у него есть необходимый стаж работы, 14.10.1999 г. он был награжден почетной грамотой Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) за многолетний добросовестный труд и активную работу в профсоюзах на штатной должности, что предоставляет ему право для присвоения звания "Ветеран труда".

В судебном заседании Беницевич А.Ю. заявленные требования поддержал, представители УСЗН района Тропарево-Никулино г. Москвы заявленные требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Беницевич А.Ю.

На заседание судебной коллегии Беницевич А.Ю. не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем дело в апелляционном порядке рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителей УСЗН ЗАО г. Москвы - Гриб И.А. и Туфайли Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного судом решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Беницевич А.Ю., имея необходимый трудовой стаж и будучи награжденным 14.10.1999 г. почетной грамотой Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) за многолетний добросовестный труд и активную работу в профсоюзах, - обратился в УСЗН района Тропарево-Никулино г. Москвы с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда" и выдачи соответствующего удостоверения.

УСЗН района Тропарево-Никулино г. Москвы в удовлетворении заявления Беницевича А.Ю. было отказано в связи с тем, что его награждение указанной выше почетной грамотой было произведено руководством организации, в которой он работал, что не может быть отнесено к ведомственным знакам отличия.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд согласился с приведенными выше основаниями для отказа в удовлетворении заявления Беницевича А.Ю. о присвоении звания "Ветеран труда".

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.09.1997 года N 4545-СК "О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания "Ветеран труда", наряду с орденами и медалями СССР и Российской Федерации, почетными званиями СССР и Российской Федерации учитываются, в частности, нагрудные знаки "За активную работу в профсоюзах", почетные грамоты ВЦСПС и ФНПР "За длительную безупречную работу в профсоюзах".

К ведомственным знакам отличия в труде также относятся: Почетная грамота ВЦСПС и ФНПР "За длительную, безупречную работу в профсоюзах" при условии, если награжденный состоял в штате и получал заработную плату в профорганах или в организациях и учреждениях, подведомственных профорганам; нагрудные знаки: "За активную работу в профсоюзах".

Из трудовой книжки истца следует, что он с 1985 г. состоял в штате и получал заработную плату в органах ВЦСПС, а в последующем, в связи с происходившими реорганизациями, - в профорганах, занимая должности ***, *** группы по ремонту радио-телеаппаратуры, *** службы РОМ, *** ГР Узла связи, *** линейно-эксплуатационного цеха УС, *** цеха АТС Узла связи, в том числе и на дату награждения его указанной выше почетной грамотой, вплоть до 01.10.2010 г., когда трудовые отношения между сторонами были прекращены по инициативе работника. Таким образом, почетная грамота ФНПР "За многолетний добросовестный труд и активную работу в профсоюзах" является для истца ведомственной наградой, дающей ему право на присвоение звания "Ветеран труда".

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, заявленные Беницевичем А.Ю. требования о признании неправомерным отказа ответчика в присвоении ему звания "Ветеран труда", обязании присвоить данное звание и выдать соответствующее удостоверение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года отменить, принять по делу новое решение:

Признать неправомерным отказ в присвоении Беницевичу А.Ю. звания "Ветеран труда".

Обязать УСЗН ЗАО г. Москвы присвоить Беницевичу А.Ю. звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение "Ветеран труда".

Председательствующий:

Судьи: