Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2015 г. N 33-37990/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Леоновой С.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Архиповой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Грушина А.Г. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 26 июня 2015 года , которым постановлено:

Предоставить Грушину В.Г. отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-6228/13 по иску Грушина А.Г. к Грушину В.Г. о взыскании суммы долга по исполнительному производству N*** сроком на 6 месяцев - до 26 декабря 2015г.

Срок предоставления отсрочки исчислять с момента вступления определения в законную силу.

Установила:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ***г. с Грушина В.Г. в пользу Грушина А.Г. взыскано в счет возврата долга по договору займа *** руб. *** коп., проценты по договору займа в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб., государственная пошлина в размере *** руб.

Определением Московского городского суда от ***г. вышеуказанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба Грушина В.Г. без удовлетворения. На основании исполнительного листа N*** от ***г. возбуждено исполнительное производство N*** в отношении Грушина В.Г.

Грушин В.Г. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 12 месяцев, указал на имеющегося на иждивении несовершеннолетнего сына ***г.р.

Заинтересованные лица Грушин А.Г. и Даниловский отдел судебных приставов УФССП России по Москве суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Грушин А.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Грушина А.Г. и его представителя Козенкова Д.Н., Грушина В.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление должника Грушина В.Г. об отсрочке исполнения решения суд исходил из того обстоятельства, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Грушина С.В., *** г.р.; кроме этого, должником приняты определенные меры для получения денежных средств в целях исполнения решения суда; при этом суд указал на предоставление должником договора займа от ***г. и договора на оказание консультационных и маркетинговых услуг по поиску и подбору инвестора от ***г., в связи с чем суд не признал Грушина В.Г. уклоняющимся от исполнения решения суда. По указанным основаниям суд пришел к выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев, до 26.12.2015г.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от ***г. с Грушина В.Г. в пользу Грушина А.Г. взыскано в счет возврата долга по договору займа *** руб. *** коп., проценты по договору займа в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб., государственная пошлина в размере *** руб.

Установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено, что нарушает права взыскателя на получение принадлежащего ему имущества в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон. При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу *** года и до настоящего времени ответчиком Грушиным В.Г. не исполнено при имеющихся у должника нескольких объектов недвижимости и отсутствии достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, выводы суда о предоставлении должнику Грушину В.Г. отсрочки исполнения решения суда на 12 месяцев нельзя признать постановленными в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе Грушину В.Г. в предоставлении отсрочки исполнения решения на 12 месяцев.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от *** года отменить. Вынести новое определение.

Грушину В.Г. в предоставлении отсрочки исполнения решения на 12 месяцев - отказать.

Председательствующий:

Судьи: