Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-38373/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибова Д.В.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе С.Е.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление С.Е.В. к Министерству финансов РФ, Бутырской межрайонной прокуратуре о взыскании расходов на юридическую помощь, компенсации морального вреда, обязании принести извинения.

установила:

С.Е.В. к Министерству финансов РФ, Бутырской межрайонной прокуратуре о взыскании расходов на юридическую помощь, компенсации морального вреда, обязании принести извинения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит С.Е.В.

Судебная коллегия рассматривает дело по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался общими правилами подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, указав, что ответчики не располагаются на территории юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Между тем, суд не принял во внимание, что определением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015г. С.Е.В. также было возвращено аналогичное исковое заявление с рекомендацией обратиться в суд по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика. Данное определение оставлено без изменения судебной коллегией Московского городского суда апелляционным определением от 18 августа 2015г. В определении судебной коллегии указано, что истец вправе в силу ч.6 ст. 29 ГПК РФ обратиться с иском в суд по месту своего жительства, поскольку им предъявляется иск о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Адрес места жительства истца: г. Москва, *** относиться к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение Хорошевского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: