Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 33-38587/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Андриясовой А.С., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Управления Росреестра по Москве на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 января 2015 года, которым постановлено: признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 08.09.2014 N***** об отказе в государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: г.Москва *****кв. *****. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрации права собственности на 1/9 долю в праве собственности в квартире по адресу: г.Москва *****кв. ***** за Ассекритовой Л.М. в соответствии с действующим законодательством.

установила:

Ассекритова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на долю в квартире по адресу: г.Москва, *****, кв.*, обязании зарегистрировать 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, *****, кв.* за Ассекритовой Л.М. В обоснование требований заявитель указала на следующие обстоятельства: решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2014 года за заявителем признано право собственности на 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, ул. *****, кв. *****. 22.07.2014 года заявителем на основании указанного решения, вступившего в законную силу 21.06.2014 года, были поданы документы для государственной регистрации права собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва, *****, кв. *****. 08.09.2014 года в государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество было отказано по тем основаниям, что у регистратора возникло сомнение в подлинности представленного на регистрацию судебного акта и на момент 08.09.2014 года сведения из Черемушкинского районного суда г.Москвы подтверждающие подлинность решения суда не поступили. При изложенных обстоятельствах, Ассекритова Л.М. считает отказ незаконным.

Представитель заявителя Ассекритовой Л.М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит заинтересованное лицо Управление Росреестра по Москве по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Ассекритовой Л.М. по доверенности ***** Р.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2014 года за Ассекритовой Л.М. признано право собственности на 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, *****, кв*****. Решение вступило в законную силу 21.06.2014 года.

22.07.2014 года Ассекритовой Л.М. были поданы документы для государственной
регистрации права собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру по
адресу: г.Москва, ул. *****, кв. *****, на основании указанного решения
Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2014 года.

08.09.2014 года в государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество было отказано по тем основаниям, что у государственного регистратора, осуществлявшего регистрацию, возникло сомнение в подлинности представленного на регистрацию судебного акта и на момент 08.09.2014 года сведения из Черемушкинского районного суда г. Москвы, подтверждающие подлинность решения, суда к ним не поступили.

Как следует из представленной суду копии регистрационного дела N*****57, заявителем на государственную регистрацию было представлено решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15.05.2014 года, вступившее законную силу 21.06.2014 года, заверенное надлежащим образом.

Какие-либо запросы в Черемушкинский районный суд г.Москвы о подлинности решения по гражданскому делу N2-756/14 в копии регистрационного дела отсутствуют.

При этом, согласно сопроводительного письма Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09.07.2014 года в адрес Управления Росреестра по Москве была направлена копия решения суда от 15.05.2014 года по гражданскому делу N2-756/14.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 1 статьи 17 этого же Закона).

Положениями статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона (п.1).

Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав (п.3).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если: ответ органа государственной власти или органа местного самоуправления на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для государственной регистрации прав, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 08.09.2014 N*****об отказе в государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: г.Москва ул. *****кв. *****; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрации права собственности на 1/9 долю в праве собственности в квартире по адресу: г.Москва ул*****кв. ***** за Ассекритовой Л.М. в соответствии с действующим законодательством, поскольку установил, что правовые основания, предусмотренные ст.20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", для отказа в государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество отсутствовали.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что решение суда исполнено.

Закон, подлежащий применению, определен судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 января 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: