Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 33-38611/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Л.А.Сергеевой,

судей Е.Ю.Федерякиной, А.С.Андриясовой,

при секретаре П.Б.Зайцевой,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С.Андриясовой дело по частной жалобе Алябьевой _.. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 сентября 2015 года, которым постановлено

исковое заявление Алябьевой Т.А. к Носкову А.Г. о признании договора ничтожным возвратить заявителю в связи с неподсудностью. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным заявлением в суд по месту нахождения ответчика,

установила:

Истец Алябьева Т.А. обратилась с иском в Черемушкинский районный суд города Москвы к ответчику Носкову А.Г. о признании договора ничтожным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Т.А.Алябьева.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение отмене и изменению не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку местом жительства ответчика Носкова А.Г. является __, судья правильном установил, что заявление Алябьевой Т.А. неподсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы, а потому подлежит возврату заявителю.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, соответствующими нормам ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, не влечет отмену определения суда, так как он основан на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, поскольку как следует из иска Алябьевой Т.А., спор возник между двумя физическими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Алябьевой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи