Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 33-38621/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н

при секретаре Д* В.С

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе на КБ " Совинком" ( ООО) в лице ликвидатора ГК " АСВ" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.04. 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Соловьева Д* Е*в пользу ООО КБ "Совинком" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу * долларов США, по оплате процентов за пользование кредитом в размере * долларов США, а всего * (*) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Соловьева Д* Е*в пользу ООО КБ "Совинком" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере * (*) рубля * (*) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Соловьеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что * года между ООО КБ "Совинком" и Соловьевым Д.Е. заключен кредитный договор N * в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме * долларов США, под 10 % годовых, сроком погашения не позднее * года. Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив * года на валютный счет ответчика N 4* кредитные денежные средства в указанном размере. Оплата процентов осуществлялась ответчиком своевременно и в полном объеме по февраль 2014 года, включительно. Последний раз проценты оплачивались Соловьевым Д.Е. 28 февраля 2014 года. В связи с указанными обстоятельствами, по требованиям истца Черемушкинским районным судом г.Москвы 31.10.2014 года постановлено решение согласно которому с ответчика в пользу КБ "Совинком" (ООО) взыскана задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 26 сентября 2014 года в размере * долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В настоящее время ответчик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, предоставленными истцом, несмотря на истечения срока возврата кредита. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2014 года КБ "Совинком" (ООО) ликвидирован. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Ответчик извещался надлежащим образом о необходимости исполнения обязательств по договору, ему представлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Соловьевым Д.Е. не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере * долларов США и проценты за пользование кредитом за период с с * по * в размере * долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Также истец просит взыскать возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере *

Представитель истца КБ "Совинком" (ООО) в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности и по ордеру адвокат Колосова Е.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Соловьев Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Новиков Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не оспаривал размер задолженности по основному долгу, однако заявил о снижении размера повышенных процентов, начисляемых истцом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части просит истец по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились , о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что * года между ООО КБ "Совинком" и Соловьевым Д.Е. заключен кредитный договор N *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме * долларов США, под * годовых, сроком погашения не позднее * года (л.д. 14-16).

Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив * года на валютный счет ответчика N *кредитные денежные средства в размере * долларов США (л.д. 27-22).

Оплата процентов осуществлялась ответчиком своевременно и в полном объеме по февраль 2014 года, включительно. Последний раз проценты оплачивались Соловьевым Д.Е. 28 февраля 2014 года.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 31.10.2014 года с ответчика Соловьева Д.Е. в пользу КБ "Совинком" (ООО) взыскана задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на * года в размере * долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (л.д. 28-30).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2014 года КБ "Совинком" (ООО) ликвидирован. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 23-27), о чем ответчик был надлежащим образом извещен.

Далее суд установил, что срок исполнения по кредитному договору наступил, однако обязательства ответчиком Соловьевым Д.Е. не исполнены.

За ответчиком числиться задолженность по основному долгу в размере * долларов США (л.д.7,36-39) и процентам в размере * долларов США.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба не содержат доводов, направленных на несогласие с расчетом суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для проверки указанного расчета судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Истцом КБ " Совинком" ( ООО) в лице ликвидатора ГК " АСВ" обжалуется решение суда только в части неверного толкования закона и применения положений ст. 333 ГК к договорным процентам.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что повышенные проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца по своей правовой природе являются мерой гражданско- правовой ответственности за нарушение денежного обязательства , т.е. неустойкой, в связи с чем пришел к выводу о возможности применения к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер данных процентов до * долларов США.

Между тем, как усматривается из условий кредитного договора, а именно п. 2.7 следует, что начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня по ссудному счету заемщика ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с даты возникновения ссудной задолженности заемщика и заканчивая датой зачисления средств в погашение кредита заемщика, указанного в п. 1.1. количество дней в году при этом принимается за 365 (366) дней. При этом п. 1.1 договора предусмотрено. что кредит предоставлен заемщику под 10 % годовых.

Согласно п.2.8 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение процентов Заемщик уплачивает вместо процентов, предусмотренных п. 1.1. Договора ( 10 % годовых), повышенные проценты в размере 20 % годовых с даты, следующей за датой нарушения заемщиком своих обязательств, до даты фактического исполнения нарушенного обязательства, включительно.

Таким образом , учитывая указанные выше положения договора и принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договорные проценты составляют 10 % годовых, а повышение указанной ставки в случае неисполнения обязательств еще на 10% годовых действительно является мерой гражданско- правовой ответственности за неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств.

Поскольку действующие гражданское законодательство, а именно ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения только меры гражданско- правовой ответственности, то применение указанной выше нормы права к всей сумме повышенных процентов ( 20% годовых) неверно.

Как следует из представленного расчета задолженности ( л.д. 7) за период с * года по * года были начислены проценты в размере * долларов США. Следовательно, * долларов США будет составлять предусмотренные договором проценты из расчета * годовых. Оставшиеся сумма в размере * доллара США по своей правовой сути и является неустойкой, к которой может быть применено положение ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что ответчиком в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о применение указанной выше нормы права и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о применении указанного выше закона. В виду того, что судом первой инстанции сумма процентов незаконно была снижена до *долларов США, то при таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит изменению. Судебная коллегия считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты в * долларов США , из которых * доллара США составляют проценты по договору. Общая сумма ко взысканию составит: * + * = * долларов США.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ.

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.04. 2015 года в части взыскания процентов изменить.

Взыскать с Соловьева Д*Е* в пользу ООО КБ "Совинком" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу * долларов США, по оплате процентов за пользование кредитом в размере * долларов США, а всего * долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.04. 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Совинком" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: