Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 33-38629/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Рачиной К.А.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело по частной жалобе К., К., К., К. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2015 года, которым в удовлетворении заявления К., К., К., К.о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 года отказано,

установила:

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2015 года истцам отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 года по делу по иску К. к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда.

Истцы не согласились с указанным определением и подали частную жалобу.

Судебная коллегия, выслушав представителя истцов Р., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления, приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании уважительных причин пропуска процессуального срока не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок для кассационного обжалования судебных постановлений истекал 15 июня 2015 года.

Заявление о восстановлении указанного срока с приложенной кассационной жалобой поступили в суд 24 июля 2015 года.

Кассационная жалоба направлена в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 марта 2015 года, поступила 16 марта 2015 года, рассмотрена 16 апреля 2015 года. Копия определения от 16 апреля 2015 года получена истцами 30 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах имелись основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 25 августа 2015 года и восстановить истцам срок на кассационное обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2015 года отменить.

Восстановить К., К., К., К. срок для кассационного обжалования решения Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 года.

Председательствующий

Судьи