Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 33-38638/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Н* Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Горбенко А.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 августа 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Горбенко А*А* в пользу Дукова К* В* индексацию в сумме * руб.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2013 года удовлетворены исковые требования Дукова К.В. к Горбенко А.А. о взыскании денежных средств.

Решение вступило в законную силу 17 сентября 2013 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года года произведена индексация взысканной судебным решением от 13 августа 2013 года денежной суммы в размере * рублей.

Дуков К.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных сумм мотивируя заявление тем, что должник длительное время уклоняется от исполнения решения суда от 13 августа 2013 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции оставила вопрос о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик Горбенко А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что указанное выше Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2013 года вступившее в законную 17 сентября 2013 года силу не исполнено.

Обстоятельства, по которым решение суда не было исполнено в течение длительного периода времени, не имеют существенного значения.

По смыслу положений ст. 208 ГПК РФ, индексация - это не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения потерь в условиях нестабильности цен.

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что требования истца об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованными, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 августа 2013 года с ответчика в пользу истца взыскано *

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2015 года произведена индексация взысканной судебным решением от 13 августа 2013 года денежной суммы в размере * рублей в связи неисполнением судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости индексации присужденных денежных сумм исходя из требований действующего законодательства РФ, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 года N 23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.

С учетом изложенного суд обоснованно проиндексировал взысканную в пользу истца денежную сумму.

Расчет индексации, указанный судом, является правильным, соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства РФ, положениям ст. 208 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.

В частной жалобе ответчик Горбенко А.А. указывает, что оплата денежных средств Дукову К.В. не произведена по независящим от него причинам, в связи с отсутствием возможности оформления права собственности на свое имя и реализации ее в дальнейшем.

Указанные доводы не влекут отмену определения суда первой инстанции об индексации взысканных судебным решением денежных сумм, поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Горбенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: