Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 33-38782/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Соколовой А.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Отменить договор дарения 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, заключенный 02 октября 2009 года между Константиновой И В и Соколовой А С.

Возвратить 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ** в собственность Константиновой И В.

Решение суда является основанием для регистрации прекращения права собственности Соколовой А С и внесения записи о праве собственности Константиновой И В на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **".

установила:

Константинова И.В. обратилась в суд с иском к Соколовой А.С. об отмене договора дарения 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, заключенного между Константиновой И.В. и Соколовой А.С.

В обоснование указала, что 02.10.2009 между Константиновой И.В. и Соколовой А.С. заключен договор дарения, по условиям которого Константинова И.В. подарила Соколовой А.С. 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **. Квартира состоит из двух комнат общей площадью 44,9 кв.м, жилой - 28,7 кв.м. 05.11.2009 договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по г. Москве. Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25.06.2013 установлено, что Соколова А.С. 30.04.2013 умышленно причинила Константиновой И.В. телесные повреждения.

Представитель Константиновой И.В. - Туфар С.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Соколова А.С, ее представитель Андрианова Ю.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Соколов В.Ф. заявленные исковые требования не поддержал.

Константинова И.В., представитель Управления Росреестра по г.Москве участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколова А.С. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения апелляционной жалобы представителем ответчика Соколовой А.С. - Андриановой Ю.В. было заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения между истцом Константиновой И.В., представителем Константиновой И.В. - Туфар С.И. и ответчиком Соколовой А.С., приобщении к материалам дела условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель Константиновой И.В. - Туфар С.И., Соколова А.С. поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны истцом Константиновой И.В., представителем Константиновой И.В. - Туфар С.И. по действующей доверенности и ответчиком Соколовой А.С. Условия соглашения приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 222, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года отменить.

Утвердить условия мирового соглашения, по которому истец Константинова И.В. отказывается от исковых требований об отмене удостоверенного нотариусом Жуковым С М договора дарения 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: **, заключенного 02 октября 2009 года между истцом и ответчиком, а ответчик Соколова А.С. отказывается от права пользования квартирой по адресу: **, и обязуется в месячный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения сняться с регистрационного учета по адресу **.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Расходы на оплату услуг представителей по настоящему делу стороны несут самостоятельно. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по установленным законом правилам. Соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда, вступает в силу после его подписания и утверждения судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: