Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-38894/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Басырова И.И., Бабенко О.И.,

при секретаре Якимович А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Нечаева А.О. по доверенности Мозгуновой Ю.С. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года, которым постановлено:

В целях обеспечения иска наложить арест на имущество и денежные средства Нечаева А.О. в размере *** руб. *** коп.,

установила:

Истец Нечаев А.О. обратился в суд с иском к ответчику Восковцовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору на текущий ремонт квартиры в размере *** руб., неосновательного обогащения в сумме *** руб. *** коп., неустойки в размере *** руб.

Ответчик Восковцова Н.Н. предъявила встречный иск к Нечаеву А.О. о взыскании денежных средств в сумме *** руб. *** коп. в счет уменьшения стоимости работ по договору, неустойки в размере *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года в удовлетворении иска Нечаева А.О. к Восковцовой Н.Н. отказано, встречный иск Восковцовой Н.Н. к Нечаеву А.О. о взыскании денежных средств удовлетворен частично: с Нечаева А.О. в пользу Восковцовой Н.Н. взыскано *** руб. *** коп., неустойка в сумме *** руб., компенсация морального вреда в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. ***коп., штраф в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

05 июня 2015 года в суд первой инстанции поступило ходатайство представителя Восковцовой Н.Н. по доверенности Рой Е.Б. о принятии мер по обеспечению иска с просьбой о наложении ареста на транспортные средства либо на иное имущество и денежные средства Нечаева А.О. на сумму исковых требований.

05 июня 2015 года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Нечаева А.О. по доверенности Мозгунова Ю.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суд фактически вышел за пределы заявленных представителем Восковцовой Н.Н. требований о наложении ареста на транспортные средства и без каких-либо на то оснований наложил арест не только на транспортные средства, но и на любое иное имущество Нечаева А.О., включая и денежные средства в размере *** руб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца Нечаева А.О. по доверенностям Крючковского А.Б., Байкина Т.А., подержавших доводы частной жалобы, ответчика Восковцовой Н.Н. и ее представителя по доверенности адвоката Рой Е.Б., возражавших против отмены определения суда по доводам письменных возражений, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ установлено, что мерой по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда либо сделать его невозможным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2015 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Нечаева А.О. к Восковцовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору на текущий ремонт квартиры - отказано; встречный иск Восковцовой Н.Н. к Нечаеву А.О. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично; с Нечаева А.О. в пользу Восковцовой Н.Н. взысканы денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., в остальной части исковых требований - отказано.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Головинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года о взыскании с Нечаева А.О. в пользу Восковцовой Н.Н. денежных средств в размере *** руб. *** коп. отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2015 года, определение суда первой инстанции от 05 июня 2015 года о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество и денежные средства Нечаева А.О. в размере *** руб. *** коп. подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления представителя Восковцовой Н.Н. по доверенности Рой Е.Б. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: