Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 33-38920/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре: М* П.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Лунева А.П. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24.02.2015 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Луневу А* П* к Атаманчуку В*А* , ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы о признании действий незаконными -отказать,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признанииих действий незаконными.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что * г. Атаманчук В.А. самоуправно вселился в жилое помещение, расположенное по адресу *. Собственниками указанной квартиры являлись Лунев П.И., Лунева Т.Д., Лунев А.П. 19.02.2008 г. Атаманчук В.А. подал заявление на имя начальника паспортного стола ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы о регистрации его по месту жительства по указанному адресу. Указанные действия считает незаконными, так как Атаманчук В.А. не являлся ни собственником квартиры, ни нанимателем квартиры .

Истец просил признать Атаманчука В.А. на момент вселения в квартиру и подачи заявления о регистрации по месту жительства не обладающим соответствующими правами на проживание в спорной квартире, признать действия Атаманчука В.А. по подаче заявления о регистрации 19.02.2008 г. вмешательством в частную жизнь собственников квартиры, а также признать действия начальника паспортного стола ГБУ ИС района Ясенево г.Москвы по принятию указанного заявления незаконными.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Атаманчук В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям.

Представитель ответчика ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы , Лунев А.П .на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу

судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04 июня 1999 года Департаментом муниципального жилья Правительства Москвы на имя Лунева П.И., его супруги Луневой Т.Д., его сына Лунева А.П. было выдано свидетельство о собственности на жилище на четырехкомнатную квартиру N *, расположенную по адресу: *

Распоряжением заместителя префекта Юго-Западного административного округа г.Москвы от 09 февраля 2005 года N 442 - рж Луневу П.И., как имеющему право на льготы в соответствии со ст.ст. 14, 17 ФЗ "О ветеранах", установленные для инвалидов ВОВ 2 группы по заболеванию, согласно списку болезней, утвержденного циркуляром НКВД и НКЗдрава РСФСР от 13-19 января 1928 года N 27/15, на семью из четырех человек в порядке улучшения жилищных условий было предоставлено жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры N * размером общей площади102,5 кв. м; жилой - 63,8 кв., расположенной по адресу: *

Согласно данному распоряжению семья Лунева П.И. обязуется освободить занимаемую жилую площадь, не производить регистрацию родственников, иных граждан и оформить предоставленную жилую площадь по договору мены.

На период оформления договора мены заключить с Луневым П.И. договор краткосрочного найма предоставленного жилого помещения сроком на год,снять с учета очередников округа семью Лунева П.И. (он, жена, дочь, сын), как обеспеченную жилой площадью и согласно личному заявлению.

На основании и в порядке улучшения жилищных условий Лунев П.И., ветеран ВОВ, его супруга Лунева Т.Д., их сын Лунев А.П., их дочь Потрясова Н.П. представили обязательство, в соответствии с которым они, в связи с предоставлением жилой площади в виде четырехкомнатной квартиры N*, расположенной по адресу: *, обязались освободить занимаемую жилую площадь по адресу: * (сдать органам исполнительной власти для заселения), не производить прописку родственников и иных граждан, не производить приватизацию данной квартиры, о чем все члены семьи поставили свои подписи.

Во исполнение распоряжения заместителя префекта Юго-Западного административного округа г. Москвы от 09 февраля 2005 года N442- рж, 04 марта 2005 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и Луневым П.И., его супругой Луневой Т.Д., их сыном Луневым А.П., их дочерью Потрясовой Н.П. был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения в виде четырехкомнатной квартиры N *, расположенной по адресу: *

Все указанные лица являлись участниками договора краткосрочного найма, договор был ими подписан.

Согласно п.2.2.6. договора краткосрочного найма, Лунев П.И., его супруга Лунева Т.Д., их сын Лунев А.П. их дочь Потрясова Н.П. обязались заключить договор мены жилых помещений или договор передачи квартиры в собственность с "Департаментом" в установленном законом порядке.

По истечении срока договора краткосрочного найма, Лунев П.И., его супруга Лунева Т.Д., их дочь Потрясова Н.П. квартиру N*, расположенную по адресу: *, фактически освободили и переехали в предоставленную, однако не имели возможности заключить договор мены, так как Лунев А.П. отказывался исполнить обязательства, ранее занимаемую квартиру N* , расположенную по адресу: *, не освобождал, договор мены заключать отказывался.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2006 года Лунев А.П. выселен из квартиры N *, расположенной по адресу: *, а также обязан заключить договор мены четырехкомнатной квартиры N *, расположенной по адресу: * на четырехкомнатную квартиру N *, расположенную по адресу: *

10 апреля 2007 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2006 года вступило в законную силу.

Распоряжением префекта Юго-Западного административного округа г. Москвы от 21 декабря 2007 года N 5080- рж, в связи с работой в УВД ЮЗАО г. Москвы,

четырехкомнатная квартира N55, расположенная по адресу: * на основании договора найма служебного жилого помещения была предоставлена Атаманчуку В.А. на семью из четырех человек( он, супруга, два сына), с которым был заключен 18.01.2008 года договор найма служебного жилого помещения на данную квартиру с ГУП г. Москвы "Московским центром городского жилья".

Судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в процессе проверки решения в апелляционном порядке установлено , что никаких нарушений прав Лунева А.П. указанными в исковом заявлении фактами допущено не было, так как регистрация семьи ответчика Атаманчука В.А. в спорной квартире произведена в соответствии с требованиями закона, право собственности Лунева А.П. на квартиру было прекращено в связи с предоставлением иного жилого помещения.

Кв.* в д.* корп.* по ул. * в г. *на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.08.2009 года принадлежала г.Москве. в связи с чем оспариваемые действия являются правомерными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции .

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они были предметом оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: