Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-39356/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

с участием прокурора Лекомцевой Ю.Б.

с участием адвоката Морозовой Е.А.

при секретаре Оконенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. гражданское дело по частной жалобе Королева А. В., Королевой М. А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы 09 сентября 2015 года, которым постановлено: Исправить описку в решении Кунцевского районного суда г. Москвы от 18.02.2015 года по делу N 2-53/15 по иску Снопковой Е. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Снопкову В. В., Королевой М. А. о признании сделок недействительными, выселении, вселении, по встречному иску Королева А. В., Королевой М. А. к Снопковой Е. В., УФМС по г. Москве о признании добросовестными приобретателями, признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, а именно, указав в решении суда дату договора купли - продажи с использованием кредитных средств как "10 апреля 20ххг." вместо ошибочно указанной "06 апреля 20ххг.", а также указать регистрационный номер договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств как "ххх", вместо ошибочно указанного "ххх",

установила

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы были удовлетворены исковые требования Снопковой Е. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Снопкову В. В., Королевой М. А. о признании сделок недействительными, о выселении, вселении, а в удовлетворении встречного иска Королева А. В., Королевой М. А. к Снопковой Е. В., УФМС по г. Москве о признании добросовестными приобретателями, признании прекратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета было отказано.

Снопкова Е.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, ссылаясь на то, что в описательной, мотивировочной и резолютивной части решения ошибочно была указана дата заключения договора купли - продажи с использованием кредитных средств 06 апреля 20хх г., вместо 10 апреля 20хх г., а также неверно указан регистрационный номер договора купли - продажи квартиры с использованием кредитных средств "ххх" вместо регистрационного номера "ххх".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Рассмотрев заявление Снопковой Е.В., сопоставив его с решением, материалами дела, суд первой инстанции обоснованно исправил допущенные судом описки в решении суда от 18.02.2015 года, удовлетворив заявление об исправлении описок в решении суда.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Довод частной жалобы о том, что суд необоснованно исправил допущенную описку в указании даты и регистрационного номера договора купли-продажи с использованием кредитных средств, не влечет отмену определения суда, так как из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи с использованием кредитных средств был заключен 10 апреля 20хх г., а не 06 апреля 20хх года, и был зарегистрирован за регистрационным номером "ххх", а не за регистрационным номером "ххх", в связи с чем, суд первой инстанции правильно исправил описку в решении суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Королева А. В., Королевой М. А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: