Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-39616/15

28 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.,

дело по частной жалобе Тимофеева О.В.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Тимофеева О.В. к ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, перерасчете начисленной заработной платы, компенсации морального вреда,

установила:

Тимофеев О.В. обратился в суд с иском к ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, перерасчете заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, в числе прочего, что фактически осуществлял трудовые обязанности по должности *** по монтажу стальных и железобетонных конструкций у ответчика, расположенного в г. Белград Республики Сербия, - в Красноярском крае.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Тимофеев О.В.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая указанное исковое заявление Тимофееву О.В., судья исходил из положений ст. 28 ГПК РФ и указал на то, что место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, - стороны в п. 8.1 трудового договора предусмотрели, что в случае возникновения спорной ситуации стороны принимают все меры, направленные на их разрешение; в случае невозможности их разрешения спор передается на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание интересы работника, обратившегося в суд в соответствии с достигнутым с работодателем соглашением об изменении территориальной подсудности споров, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года отменить.

Материал возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: