Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-39770/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Хахалина Г.К. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года, которым постановлено: исковые требования ГБУ "Жилищник района Ясенево" удовлетворить частично.

Взыскать с Хахалина Г.К. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме ***** руб. * коп., расходы по оплате госпошлины в размере ***** руб., всего ***** руб. * коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

установила:

Истец ГБУ "Жилищник района Ясенево" обратился в суд с иском к ответчику Хахалину Г.К., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере ***** руб. за период с 23 декабря 2011 года по декабрь 2014 года. В обоснование своих требований истец указал, что Хахалин Г.К. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. *****, кв. *. Ответчик с 23 декабря 2011 года по декабрь 2014 года не вносил плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Ясенево" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Хахалин Г.К. и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что ответчик должен платить только за отопление и техническое обслуживание, остальные услуги ответчик не должен оплачивать; просили применить срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Хахалин Г.К.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Хахалина Г.К., представителя ответчика Хахалина Г.К. по доверенности Хахалина И.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства - ст.ст.153, 154 ГК РФ, ст.ст.199, 210 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ответчик Хахалин Г.К. на основании договора купли-продажи от 29.10.1997 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. *****, кв. * (л.д.23-24). Ответчик не зарегистрирован в указанной квартире.

ГБУ "Жилищник района Ясенево" (до реорганизации ГУП ДЕЗ района Ясенево) осуществляет управление и эксплуатацию жилого многоквартирного дома N * по адресу г. *****.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Хахалина Г.К. в пользу ГБУ "Жилищник района Ясенево" с учетом срока исковой давности задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по декабрь 2014 года в сумме ***** руб., поскольку ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, размер задолженности за указанный период подтвержден документально.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности начисления платы за телеантенну, радиоточку, запирающее устройство были предметом исследования в суде первой инстанции, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, оснований для иных выводов не имеется.

В апелляционной жалобе ответчик Хахалин Г.К. оспаривает размер задолженности.

Вместе с тем, данный довод не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку размер взысканной судом задолженности подтвержден документально, арифметически верен; объективные, бесспорные, допустимые доказательства наличия у ответчика перед ГБУ "Жилищник района Ясенево" задолженности в меньшем размере в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хахалина Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: