Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-39803/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца Булатова Р.М. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2015 года, которым постановлено: апелляционную жалобу истца Булатова Р.М. на решение от 13.04.2015 года по гражданскому делу N2-2164/15 - возвратить.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Булатова Р.М. к Управе района Коньково о сохранении балкона в переустроенном, перепланированном виде отказано.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Булатов Р.М. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца по доверенности Булатова А.Р., Рудавину Т.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами процессуального права.

Из материалов дела следует, что истец Булатов Р.М. подал в суд апелляционную жалобу, которая определением суда от 24 апреля 2015 года оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлен документ об оплате госпошлины, - и установлен срок для устранения недостатков до 22.05.2015 года (л.д.100).

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что в установленный срок выявленные недостатки истцом в полном объеме устранены не были: госпошлина оплачена не в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что истцом 20.05.2015 года была оплачена госпошлина в размере ***** рублей, что следует из чека-ордера (л.д.106). Вместе с тем, госпошлина подлежала оплате в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.19 НК РФ во взаимосвязи с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере ***** рублей. Таким образом, госпошлина истцом в установленный судом срок в полном объеме уплачена не была, а потому вывод суда о том, что недостатки, изложенные в определении от 24 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, является верным.

Довод частной жалобы истца о том, что он не получал копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не может служить основанием к отмене определения, поскольку суд своевременно направлял копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес Булатова А.Р., однако судебная корреспонденция согласно отметке, сделанной почтовой организацией на конверте, не была вручена адресату "за истечением срока хранения", то есть по обстоятельствам зависящим от истца, а потому в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным (л.д.101, 102).

Кроме того, судебная коллеги учитывает, что определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 года истцу Булатову Р.М. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы (л.д.112).

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении, и не свидетельствуют о его незаконности.

Таким образом, определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2015 года- оставить без изменения, частную жалобу Булатова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: