Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 33-39872/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.,

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Манджиевой О.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Управления социальной защиты населения Восточного административного округа города Москвы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года, которым постановлено:

Признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения района Соколиная гора г.Москвы в назначении Акодит И. Э. ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой члену семьи умершего инвалида II группы вследствие военной травмы, и возложить на РУСЗН обязанность назначить и выплачивать Акодит И. Э. ежемесячную денежную компенсацию, установленную п.10 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 г N 306-ФЗ, как вдове умершего инвалида II группы вследствие военной травмы, а именно скончавшегося *** г ***.

установила:

Акодит И.Э. обратилась в суд с иском к УСЗН района Соколиная гора г.Москвы о признании незаконным отказа ответчика в назначении ей ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой как члену семьи умершего инвалида II группы вследствие военной травмы.

В обоснование заявленных требований Акодит И.Э. указала, что является вдовой скончавшегося *** г ***, являвшегося инвалидом II группы вследствие военной травмы, полученной во время Великой Отечественной войны и имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона N306-ФЗ от 07.11.2011 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; отказ ответчика в назначении ежемесячной денежной компенсации является необоснованным и незаконным, поскольку все необходимые документы, подтверждающие инвалидность *** вследствие военной травмы были представлены.

Представитель истца по доверенности Шагова И.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кушнир А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения г.Москвы по доверенности Купряшкина С.В. в судебном заседании поддержала доводы представителя ответчика, также представила письменные возражения по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Роструда в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик - в настоящее время УСЗН Восточного административного округа г.Москвы - правопреемник УСЗН района Соколиная гора г.Москвы, по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец, представитель третьего лица Роструда не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя УСЗН Восточного административного округа г.Москвы по доверенности Кушнир А.Р., представителя третьего лица Департамента социальной защиты населения г.Москвы по доверенности Купряшкину С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Шагову И.Б., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Акодит И.Э., *** года рождения, является вдовой умершего *** г ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти.

Акодит И.Э. неоднократно обращалась в УСЗН района Соколиная гора г.Москвы с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации как вдове инвалида Великой Отечественной войны на основании ч. 10 ст. 3 Федерального закона N306-ФЗ от 07.11.2011 г "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в удовлетворении требований истцу было отказано по основаниям отсутствия справки, выданной учреждением медико-социальной экспертизы Российской Федерации.

Как видно из материалов дела представленных суду и установлено, что супругу истца *** была установлена инвалидность II группы именно вследствие военной травмы, полученной на фронте в период Великой Отечественной войны.

Из дубликата пенсионного удостоверения выданного на имя *** *** г АГ-*** следует, что он был признан инвалидом второй группы бессрочно, имеет право на льготы и преимущества, установленные законодательством Российской Федерации для инвалидов Отечественной войны.

Из военного билета ГИ N *** следует, что *** принял военную присягу *** г, во время Великой Отечественной войны служил разведчиком, командиром огневого взвода, а с 1946 г являлся курсантом, затем преподавателем и слушателем Военной академии; участвовал в боевых действиях 3-го Украинского фронта, Карельского фронта, в войне с Японией, за что ему было вручено удостоверение участника войны.

Из справки Военного Комиссариата г.Москвы от 08.06.2015 г усматривается, что капитан 2-го ранга ***, *** г.р. получал пенсию по линии МО как инвалид ВОВ "Ранен на фронте", имел льготы по ст.14 ФЗ "О ветеранах" и удостоверение инвалида ВОВ серии Д N ***от *** г.

Сведения аналогичного содержания имеются в послужном списке ***.

Оценив представленные доказательства, с учетом характера полученной *** травмы на фронте, суд пришел к выводу о том, что на момент смерти ***. была установлена инвалидность II группы вследствие военной травмы.

Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 07.11.2011 г "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида); в соответствии с ч. 13 указанной статьи при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере: 14 000 рублей - инвалиду I группы; 7 000 рублей - инвалиду II группы; 2 800 рублей - инвалиду III группы.

Из материалов дела также следует, что 08 декабря 2010 г Акодит И.Э. - супруге *** выдано удостоверение, подтверждающее ее право на льготы, установленные ст. 21 Федерального закона "О ветеранах".

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 г N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор на основании установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона N 306-ФЗ от 07.11.2011 г "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Правил выплаты ежемесячных денежных компенсаций, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 N 142, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку основания для выплаты истцу ежемесячной денежной компенсации имеются, учитывая, что совокупность представленных и собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что *** являлся инвалидом Великой Отечественной войны II группы, и в силу ст. 4 Федерального закона от 12.01.1995 г N 5-ФЗ "О ветеранах" к инвалидам Великой Отечественной войны относятся указанные в данной статье лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период гражданской войны, Великой Отечественной войны, полученных при защите Отечества или исполнении обязанностей военной службы на фронте, а Акодит И.Э. является его вдовой инвалида II группы ВОВ и имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации.

При рассмотрении дела, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку; нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что признание гражданина инвалидом, а также установление причины инвалидности в Российской Федерации осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Между тем указанные доводы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку при жизни *** его право на получение льгот как инвалида вследствие военной травмы, а также право на предоставление мер социальной поддержки Акодит И.Э., установленных для семей умерших инвалидов войны, признавалось государством длительное время.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991 г, принимаются на территории государств-участников Содружества без легализации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения Восточного административного округа города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: