Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 33-40113/15

02 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Колбасовой Р.П. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего Барменкова Никиты Вячеславовича, 12.09.2012г.рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета Колбасовой Раисе Петровне отказать,

установила:

Колбасова Р.П. обратилась в суд с иском к Возник С.А. о признании несовершеннолетнего Барменкова Н.В., 12.09.2012г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением на жилую площадь по адресу: г.Москва, улица маршала Голованова, дом 11, квартира 6 и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что спорным жилым помещением является квартира N 6, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, д.11, в которой зарегистрированы: истец - Колбасова Р.П., ответчик - Барменков В.В.(сын), и внук - Барменков Н.В. Нанимателем указанной квартиры является Колбасова Р.П.

Барменков Н.В., 12.09.2012г.р., являющейся внуком истца, зарегистрирован в спорную квартиру формально по месту жительства отца, однако в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, членом семьи истца не являлся, каких- либо вещей в квартире не имеется. Барменков Н.В. фактически всегда проживал с матерью Возняк С.А. по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 118, кв. 304 в трехкомнатной квартире.

В судебное заседание истец Колбасова Р.П. не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности Мальцевой Я.С., которая в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Возник С.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ГБУ МФЦ района Марьино г.Москвы в судебное заседание не явился.

Представитель органа опеки и попечительства ВМО Марьино в судебное заседание не явился.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Колбасова Р.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Колбасовой Р.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем спорного жилого помещения - квартиры N 6, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, д.11, на основании ордера N 029212 от 21.10.1985г. является Колбасова Р.П.

В указанной квартире зарегистрированы: истец - Колбасова Р.П., ответчик - Барменков В.В.(сын), и внук - Барменков Н.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего Барменкова Н.В., 12.09.2012г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оснований для признания несовершеннолетнюю Барменкова Н.В., 2012 г.р., не приобретшим права пользования жилым помещением не имеется, так как Барменков Н.В. является несовершеннолетним ребенком, в силу положений ст. 20 ГК РФ родители несовершеннолетнего ребенка определили его место жительства по спорному адресу, по месту жительства отца Барменкова В.В. В настоящий момент несовершеннолетний ребенок в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть, матери, у которой отсутствует право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем оснований для признания не приобретшим права пользования несовершеннолетнего Барменкова Н.В. не имеется.

Кроме того, проживание несовершеннолетнего Барменкова Н.В. по месту жительства матери в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку в удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего Барменкова Н.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением судом отказано, оснований для снятия его с регистрационного учета не имелось.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колбасовой Р.П. - без удовлетворения.