Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-40382/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Курочкиной О.А., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Байчурина Р.К. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:

Заявление представителя Байчуриной М.Х. об исправлении описки в судебном акте удовлетворить.

Внести исправление в определение суда от 28.01.2015г. о восстановлении представителю Байчуриной М.Х. - Фридрихсону В.Р. срока для подачи апелляционной жалобы в рамках гражданского дела N2-73/14, изложив абзац второй его установочной части в следующей редакции: "Не согласившись с состоявшимся решением суда представитель Байчуриной М.Х. - Фридрихсон В.Р. подал апелляционную жалобу и просит восстановить срок на обжалование, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении и его содержании Байчуриной М.Х. стало известно в декабре 2014 года".

Заявление представителя Байчурина Р.К. о признании исполнительного листа недействительным - оставить без удовлетворения.

Внести исправление в исполнительный лист серии ФС N**, выданный 13.05.2015г., указав в графе "Судебный акт вступил в законную силу (число, месяц, год) либо подлежит немедленному исполнению (указать нужное)" вместо "подлежит немедленному исполнению - дату "14 апреля 2015 года",

установила:

15.04.2014г. состоялось решение суда по гражданскому делу N2-73/14, которым удовлетворен иск ДЖП и ЖФ г. Москвы (в настоящее время ДГИ г. Москвы) к Байчурину Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования иным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, вселении с постановкой на учет, а иск Салмановой З.Х. к ДЖП и ЖФ г Москвы о присуждении к исполнению обязанности предоставить дополнительное жилое помещение оставлен без удовлетворения.

Определением суда от 20.01.2015г. Салмановой З.Х., Байчурину Р.К. был восстановлен срок на обжалование состоявшегося решения суда, а определением от 28.01.2015г. этот срок восстановлен представителю Байчуриной М.Х.

Апелляционным определением от 14.04.2015г. решение суда от 15.04.2014г. оставлено без изменения.

13.05.2015г. представителю ДГИ г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 003572001 о выселении Байчурина Р.К. из спорного жилого помещения по адресу: г. **.

От представителя Байчуриной М.Х. поступило заявление с просьбой исправить допущенную описку в определении суда от 28.01.2015г., указав на ссылку заявителя о том, что Байчуриной М.Х. стало известно о состоявшемся решении суда не 17.11.2014г., как это отражено в определении суда, а в декабре 2014г.

Кроме того, представитель Байчурина Р.К. просил суд признать недействительным указанный выше исполнительный лист, учитывая ошибочное указание в нем в графе о дате вступления судебного акта в законную силу данных о том, что судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Байчурин Р.К. в части отказа в удовлетворении заявления о признании исполнительного листа недействительным, а также внесения исправлений в исполнительный лист.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Байчурин Р.К. в обоснование требований о признании исполнительного листа недействительным указывают на то, что исполнительный лист не отвечает требованиям закона, поскольку не содержит даты вступления решения в законную силу, но содержит указания на немедленное исполнение.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Таким образом, часть 4 статьи 428 ГПК РФ предусматривает признание ничтожным исполнительного листа только в случае выдачи до вступления в законную силу судебного акта, другого условия для признания исполнительного листа ничтожным не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист по данному делу выдан после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, рассматривая заявление Байчурина А.К. о признании исполнительного листа недействительным, суд пришел к правильному выводу об отказе в его удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку наличие в исполнительном листе ошибочных сведений о дате вступления решения в законную силу не является правовым основанием, предусмотренным ч. 4 ст. 428 ГПК РФ для признания ничтожным исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда в данной части, так как направлены на переоценку вывода суда.

Однако выводы суда первой инстанции в части исправления допущенных описок в исполнительном листе на законе не основаны, поскольку ни ГПК РФ, ни иными Федеральными законами и другими подзаконными актами не предусмотрено оснований для внесения исправлений в исполнительный лист, изготовленный судом.

Напротив, в соответствии с п. 9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (с последующими изменениями и дополнениями), никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются.

При указанных обстоятельствах, определение суда в данной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года в части внесения исправлений в исполнительный лист отменить.

В остальной части определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Байчурина Р.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи