Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-40407/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

дело по частной жалобе К. на определение Головинского районного суда города Москвы от 07 августа 2015 года, которым в удовлетворении заявления К. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Головинского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 года отказано,

установила:

Определением Головинского районного суда города Москвы от 07 августа 2015 года истцу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Головинского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 года по делу по иску К. к УФСИН по г. Москве о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, денежных средств в размере стоимости телеграфных сообщений, о постановке на медицинское обслуживание.

Истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании уважительных причин пропуска процессуального срока не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок для кассационного обжалования судебных постановлений истекал 27 марта 2015 года.

Заявление о восстановлении указанного срока с приложенной кассационной жалобой направлены в суд первой инстанции 26 июня 2015 года.

Кассационная жалоба направлена в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 февраля 2015 года, поступила 26 февраля 2015 года, рассмотрена 19 марта 2015 года. Копия определения от 19 марта 2015 года получена истцом 13 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах имелись основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 07 августа 2015 года и восстановить истцу срок на кассационное обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 07 августа 2015 года отменить.

Восстановить К. срок на подачу кассационной жалобы на решение Головинского районного суда города Москвы от 27 марта 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2014 года.

Председательствующий

Судьи