Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-41556/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Барминой Ж.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе истца Логунов В.Н.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 г.,

которым постановлено:

- в удовлетворении искового заявления Логунова В.Н. к Управлению социальной защиты населения Юго-Западного административного округа города Москвы, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, - отказать полностью,

установила:

Логунов В.Н. обратился в суд с иском к УСЗН района Северное Бутово г. Москвы, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, уточнив исковые требования, просил взыскать с Министерства финансов РФ 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за счет казны РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что он является инвалидом-чернобыльцем. Решениями Зюзинского районного суда г. Москвы от 02.07.2007 г., 08.02.2007 г., 19.12.2007 г., 30.06.2009 г. были удовлетворены требования истца об индексации назначенных УСЗН района Северное Бутово г. Москвы ежемесячной суммы возмещения вреда, ввиду чего, по мнению истца, решениями суда установлено, что УСЗН неправомерно занижало выплачиваемые ему ежемесячно суммы возмещения вреда здоровья в период с 01.07.2001 г. по 30.12.2009 г., так как не индексировало их надлежащим образом. С момента вступления в законную силу решений и до их фактического исполнения проходило длительное время. В связи с неисполнением решений суда истец испытывал нравственные страдания и расстройства, ухудшалось состояние здоровья.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.07.2015 г. ответчик УСЗН района Северное Бутово г. Москвы заменен на правопреемника УСЗН ЮЗАО г. Москвы.

Истец Логунов В.Н. и его представитель по доверенности Китаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Логунов В.Н. пояснил, что в настоящее время его дело находится в УСЗН Москворечье-Сабурово в связи с переменой места жительства, однако требований к данному юридическому лицу не заявляет.

Представитель ответчика УСЗН ЮЗАО г. Москвы по доверенности Федорова О.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что все обращения истца в суд были вызваны отсутствием правового регулирования проблемы индексаций выплат в возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием. Индексация выплат в возмещение вреда здоровью, исходя из роста потребительских цен, не предусмотрена какими-либо нормативными актами. Органы социальной защиты не вправе самостоятельно применить коэффициент роста величины прожиточного минимума и изменить размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, установленный судебным решением. Факт противоправных действий УСЗН района Северное Бутово г. Москвы не установлен, все суммы по возмещению вреда здоровью во исполнение решений производились истцу в полном объеме, действий, приведших к задержкам по выплате присужденных сумм по возмещению вреда здоровью или к выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда в меньшем размере не производилось и не установлено.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, указав, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец Логунов В.Н. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что решение является необоснованным в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, вина причинителя вреда доказана судебными решениями, причиненный моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением и лишением его прав, значительным ухудшением здоровья в результате нравственных страданий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Логунов В.Н. и его представителя по доверенности Китаева В.В., представителя ответчика УСЗН ЮЗАО г. Москвы по доверенности Федоровой О.М., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов РФ, извещенного о дне и времени слушания надлежащим образом, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, Логунов В.Е. имеет право на компенсации и льготы, установленный Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиаций вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Заочным решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02.07.2007 г. исковые требования Логунова В.Н. удовлетворены, суд обязал УСЗН района Северное Бутово г. Москвы выплачивать Логунову В.Н. ежемесячно возмещение вреда здоровью с 01 января 2001 года в размере *** руб. Взыскать единовременно с УСЗН района Северное Бутово г. Москвы задолженность Логунову В.Н. по возмещению вреда здоровью в размере ***руб. *** коп. за счет средств федерального бюджета (л.д.32-33).

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.12.2007 г. исковые требования Логунова В.Н. удовлетворены, суд обязал УСЗН района Северное Бутово г. Москвы выплачивать Логунову В.Н. ежемесячно возмещение вреда здоровью с 01 января 2008 года в размере ***руб. Взыскать единовременно с УСЗН района Северное Бутово г. Москвы задолженность в пользу Логунова В.Н. по возмещению вреда здоровья за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2007 г. в размере ***руб. ***коп. за счет средств федерального бюджета (л.д.34-39). Определением Московского городского суда от 06.03.2008 г. решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.12.2007 г. оставлено без изменения (л.д.40-41).

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30.06.2009 г. исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, действовавшего в интересах Логунова В.Н., удовлетворены, суд обязал УСЗН района Северное Бутово г. Москвы установить Логунову В.Н. ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью с 01 мая 2009 года в размере ***руб. Взыскать единовременно с УСЗН района Северное Бутово г. Москвы задолженность в пользу Логунова В.Н. по возмещению вреда здоровья за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2009 г. в размере ***руб. за счет средств федерального бюджета (л.д.46-49).

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16.07.2009 г. отказано в удовлетворении иска Логунова В.Н. к УСЗН района Северное Бутово г. Москвы об обязании рассчитать размер заработка, увеличении суммарного заработка, обязании провести индексацию сумм возмещения вреда здоровью, пересчитать размер возмещения вреда здоровью, произвести выплаты сумм возмещения вреда здоровью (л.д.50).

Произведенные истцу выплаты подтверждены представленной справкой УСЗН района Северное Бутово г. Москвы о выплаченных суммах за 2000-2011 гг. и не оспариваются сторонами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что истцом не было представлено доказательств того, что в результате каких-либо неправомерных действий ответчиков ему причинены нравственные или физические страдания, непосредственно направленные на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие материальные блага, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и прохождением истцом лечения, указанного в медицинских документах.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы истца о том, что моральный вред причинен ему в результате виновных действий ответчиков, приведших к нарушению его личных неимущественных прав, выраженных в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением и лишением его прав, значительным ухудшением состояния здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств тому, что Логунову В.Н. действиями ответчиков причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

Довод о том, что с момента вступления решения в законную силу до их фактического исполнения проходило длительное время, ответчик не принял надлежащих мер по их исполнению, не может быть принят во внимание, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность взыскания с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался заявитель в иске в обоснование своих требований, эти аргументы были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследованных в судебном заседании представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: