Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-41647/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.

при секретаре Голубевой Т.О.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе истца Ярославцева В.С.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 г.,

которым постановлено:

Исковое заявление Ярославцева В.С. к ОАО "Московский Кредитный Банк" о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

оставить без движения до 31 августа 2015 года, предложив истцу исправить недостатки заявления, а именно:

- приложить копию искового заявления с приложениями для ответчика;

- указать цену иска.

Разъяснив истцу, что в случае невыполнения требований определения в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю,

установила:

Ярославцев В.С. обратился в суд с иском к ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 06.08.2015 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Об отмене определения просит истец Ярославцев В.С. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность в части необходимости указания цены иска, поскольку им были заявлены требования неимущественного характера, не подлежащие оценке.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение в части необходимости указания цены иска подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, в остальной части - является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131, 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Ярославцева В.С., суд исходил из того, что к исковому заявлению не приложены его копии, не указана цена иска.

Так, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что истцом в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлена копия искового заявления, а также к иску не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, для вручения ответчику.

Судебная коллегия соглашается в указанной части с выводом суда первой инстанции.

Однако с выводом суда в части необходимости указания цена иска судебная коллегия не может согласиться, поскольку, из содержания искового заявления следует, что истец просит расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет. Данные требования являются требованиями неимущественного характера. Каких-либо иных требований имущественного характера, подлежащих оценке, истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах определение судьи в части обязания указания цены иска, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в указанной части.

В остальной части определение суда отвечает требованиям процессуального законодательства, поскольку не представление копии искового заявления с приложенными к нему документами является в силу ст. 132 ГПК РФ обстоятельством для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года отменить в части указания на необходимость заявления цены иска.

В остальной части определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: