Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-41673/15

12 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.

и судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

гражданское дело по частной жалобе Шияфетдинова К.С.

на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N2-2911/15 по иску Шияфетдинова К.С. к ООО "Юг" о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию при увольнении, компенсации морального вреда.

установила:

Первоначально Шияфетдинов К.С. обратился в Чертановский районный суд г.Москвы с иском ЗАО Фирма "Москомплекттранс" о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию при увольнении, компенсации морального вреда.

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 08.04.2015 года в связи с прекращением деятельности ЗАО Фирма "Москомплекттранс" путем реорганизации в форме преобразования произведена замена стороны ответчика на его правопреемника - ООО "Юг".

Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 07.05.2015 года дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы и принято к производству суда 15.06.2015 года.

В ходе рассмотрения дела судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Шияфетдинов К.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шияфетдинова К.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Юг" ликвидировано без правопреемника, ликвидация организации завершена, о чем в ЕГРЮЛ 31.07.2015 года внесена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Доводов, которые опровергают правильность выводов суда первой инстанции или могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба Шияфетдинова К.С. не содержит. Сведения ЕГРЮЛ являются общедоступными. Кроме того, в соответствии с пунктом 13 Порядка ведения ЕГРЮЛ и ЕГРИП, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 18.02.2015 г. N 25н, с 30.06.2015 г. предоставление сведений о конкретном юридическом лице осуществляется в различных электронных видах с использованием Интернет-сервиса, размещенного на сайте ФНС либо с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, то есть с 30.06.2015 г. предоставление выписки из ЕГРЮЛ на бумажном носителе не предусмотрена. Информация, представленная в материалы дела в виде электронной распечатки выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Юг" проверена судебной коллегией, содержит достоверные сведения, со стороны истца не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Шияфетдинова К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: