Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-42322/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2015 года, которым постановлено: заявление Лунева А.П. к ГБУ "ИС района Ясенево" г.Москвы об обязании предоставить документы, послужившие основанием к открытию лицевого счета на квартиру, обязании предоставить разъяснения по факту применения нормативных актов г.Москвы при осуществлении открытия лицевого счета - оставить без движения. Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки до 06 октября 2015 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к ГБУ "ИС района Ясенево" г.Москвы об обязании предоставить документы, послужившие основанием к открытию лицевого счета на квартиру, понуждении предоставить разъяснения по факту применения нормативных актов г.Москвы при осуществлении открытия лицевого счета.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Лунев А.П.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление, носящее неимущественный характер, без движения, судья обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ об уплате государственной пошлины. Одновременно, данным определением об оставлении иска без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков до 06 октября 2015 года.

Доводы частной жалобы Лунева А.П. о том, что обжалуемое определение нарушает его право на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку статьи 132, 136 ГПК РФ, а также ст.333.19 НК РФ неконституционными не признаны.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: