Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2015 г. N 33а-36028/15

02 октября 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Нестеренко Г.А., Ставила В.В., при секретаре Меркеловой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе адвоката ******а А.В. в интересах ******ого А.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года, которым

отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления начальника ФБУ СИЗО-1 ФСИН России ******ко И.П. от 14.01.2015 г. об отказе в направлении на медицинское освидетельствование содержащегося под стражей ******ого А.А.,

установила:

заявитель адвокат Яковлев А.В. в защиту интересов ******ого А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России ******ко И.П., обязании устранения допущенных нарушений, указывая на то, что 14 января 2015 года начальником ФКУ СИЗО- ФСИН РФ ******ко И.П. было вынесено Постановление об отказе в направление на медицинское освидетельствование обвиняемого ******ого А.А., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ФСИН РФ.

Данное постановление, по мнению заявителя, является незаконным, поскольку нарушены права и свободы ******ого А.А., созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, на ******ого А.А. незаконно возложена обязанность претерпевать тяготы и лишения содержания под стражей.

В связи с этим адвокат ******А.В. просит суд признать незаконным отказ начальника ФКУ СИЗО-1 ФСИН России от 14 января 2015 года в направлении обвиняемого ******ого А.А. на медицинское освидетельствование и обязать начальника устранить допущенные нарушения.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе адвокат ****** А.В., представляющий интересы ******ого А.А. по ордеру.

В судебное заседание явились адвокат ****** ******, адвокат ******.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав ******а А.В., ******А.И., судебная коллегия находит апелляционную жалобу ******а А.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:.. 5) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

В силу ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если:1) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; 3.Возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В силу ст. 54 КАС РФ ...граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; 3) на подачу встречного административного искового заявления;4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;6) на изменение предмета или основания административного иска;7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта и др.

Указанные требования адвокат ****** А.В. не учел, подал жалобу, не имея установленной законом доверенности на ее подачу.

Учитывая материалы и обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 301, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ******а А.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий -

Судьи -