Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2015 г. N 33а-36806/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего А.Н. Пономарёва, судей Д.М. Харитонова, Е.Н. Неретиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе СНТ "Квант" на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года об отказе в принятии заявления по делу по заявлению СНТ "Квант" к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию

установила:

СНТ "Квант" обратилось в суд с указанным выше административным иском.

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года постановлено отказать в принятии заявления в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

В частной жалобе СНТ "Квант" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что интерес СНТ "Квант" по оспариванию решения государственного регистратора носит экономический характер.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Пример экономических интересов дан в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года".

Так, спор между двумя садоводческими товариществами о порядке пользования подъездными дорогами, примыкающими к садоводческим товариществам, и спор между товариществом собственников жилья и акционерным обществом по договору поставки тепловой энергии в интересах членов товарищества носят имущественный, а следовательно, экономический характер, а также с учетом субъектного состава указанных споров дела по таким спорам подведомственны арбитражному суду.

Из заявленных требований СНТ "Квант" усматривается, что оно защищает свои имущественные, то есть экономические интересы как собственники земельного участка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Изложенное доводами частной жалобы не опровергнуто, а потому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи