Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 33а-38613/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего А.Н. Пономарёва, судей Д.М. Харитонова, О.Н. Бурениной, рассмотрела по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе ООО "Восток-Сервис" на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года о возвращении заявления ООО "Восток-Сервис" к отделу государственного пожарного надзора по г.о. Электросталь об оспаривании предписания

установила:

ООО "Восток-Сервис" обратилось в суд с указанным выше административным иском к отделу государственного пожарного надзора по г.о. Электросталь.

Определением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года заявление ООО "Восток-Сервис" возвращено как поданное с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе ООО "Восток-Сервис" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

При определении подсудности спора суд исходил из того, что ни ООО "Восток-Сервис", ни отдел государственного пожарного надзора по г.о. Электросталь не расположены на территории г. Москвы.

Данный вывод в частной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем в частной жалобе заявитель указывает, что Главное управление МЧС России по Московской области расположено в г. Москве.

Однако данное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда, поскольку предписание было издано отделом государственного пожарного надзора по г.о. Электросталь, то есть органом, юрисдикция которого не распространяется на г. Москву.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Эти разъяснения Верховного Суда РФ заявитель не учитывает, а потому доводы жалобы не влекут отмену судебного акта.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи