Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33а-39191/15

30 октября 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего А.Н. Пономарёва, судей Г.А. Нестеренко, О.Н. Бурениной,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе ******а Э.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года, которым

отказано в принятии заявления ******а Э.Н. к Савеловской межрайонной прокуратуре г. Москвы об обязании вынести решение по преступлениям организации "Россия 24",

установила:

05.02.2015 года ****** Э.Н. обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года отказано в принятии заявления ******а Э.Н. по мотивам того, что по данной категории дел установлен иной порядок рассмотрения дела, не в рамках производства по административному делу.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, нарушающего требования ГПК РФ, Конституции РФ, международных актов, в определении приводятся мнимые противоречия, ограничивается конституционное право заявителя на защиту своих прав и свобод.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя_

Согласно ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством_

При таком положении суд правильно применил положения ст. 134 ГПК РФ и разъяснил заявителю право на разрешение спора в ином порядке.

Доводы частной жалобы ******а Э.Н. направлены на иное толкование норм права, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -