Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 33а-39215/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Бурениной О.Н., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе представителя ИФНС России N 22 по г. Москве Новоторовой С.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым ИФНС России N 22 по г. Москве отказано в принятии административного искового заявления к Петрову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу

установила:

Начальник ИФНС России N 22 по г. Москве Данилова Н.Ю. обратилась суд с административным исковым заявлением к Петрову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ИФНС России N 22 по г. Москве Новоторова С.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд пришел к выводу, что первоначально ИФНС России N 22 по г. Москве должна обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по рассматриваемому налогу.

В соответствии со ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным обжалуемое определение Лефортовского районного суда г. Москвы, поскольку исходя из мотивировочной части определения суду следовало применить п.1 ч.1 ст.129 КАС РФ и возвратить данное заявление, но не отказывать в его принятии.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения суда.

При отмене определения суда, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года - отменить.

Исковое заявление ИФНС России N 22 по г. Москве к Петрову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу возвратить административному истцу.

Председательствующий:

Судьи: