Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 33а-39218/15

06 ноября 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего А.Н. Пономарёва, судей Г.А. Нестеренко, Д.М. Харитонова,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе ******ко Т.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года которым,

заявление ******ко ******об обжаловании постановления СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве возвращено заявителю,

установила:

19.02.2015 года ******ко Т.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года заявление ******ко Т.А. возвращено заявителю по мотивам нарушения правил подсудности рассмотрения дела.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, нарушающего требования ст. 441 ГПК РФ, неправильно истолкованы требования ГПК РФ, место совершения исполнительных действий не тождественно месту исполнения обязанностей соответствующим приставом-исполнителем.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Согласно ст. 441 ГПК РФ ( в ред. от 08.03.2015) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

При таком положении суд правильно применил положения ст. 441 ГПК РФ и разъяснил заявителю право обратиться с указанным заявлением в соответствующий районный суд города Москвы по месту совершения действий, указанных в исполнительном документе.

Доводы частной жалобы ******ко Т.А. направлены на иное толкование норм права, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 22, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -