Постановление Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 4у-4796/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Костюкова И.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года

Костюков И.В., ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществление функций представителя власти на срок два года.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден К.А.А., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Костюков И.В. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и причинением тяжких последствий.

Преступление совершено *** в отношении потерпевшего К.Д.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Костюков И.В. вину признал частично и показал, что нанес К.Д.В. несколько ударов по лицу ладонью руки, не выдержав агрессивного поведения последнего при осуществлении попытки поместить его /К./ в камеру для административно задержанных. Кроме того указал, что К.А.А., желая успокоить К. и помочь ему /Костюкову/, попытался применить к К. расслабляющий прием, однако получилось так, что он /К./ нанес удар в область живота или груди К., который упал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Других ударов К. они не наносили.

В кассационной жалобе осужденный Костюков И.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Считает, что выводы суда о наличии у него с К.А.А. совместного единого умысла на причинение потерпевшему К.Д.В. тяжкого вреда здоровью не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Указывает, что из его осуждения подлежит исключению квалифицирующий признак "причинение тяжких последствий", поскольку он не причинял потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Обращает внимание на поведение потерпевшего К., который был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также совершил оскорбление сотрудников полиции, что явилось поводом совершения в отношении него /К./ преступления, однако указанные обстоятельства не были надлежащим образом учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того утверждает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание роль, характер и степень его /Костюкова/ фактического участия в совершении преступления. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить предусмотренный п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ квалифицирующий признак, а также указание на совершение преступления в составе группы лиц как на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершение преступления по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, либо заменить неотбытую часть более мягким видом наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобу осужденного Костюкова И.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд, установив фактические обстоятельства, признал Костюкова И.В. виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и причинением тяжких последствий, выразившихся в причинении тяжкого вредя здоровью К.Д.В.

Вместе с тем представляется, что квалификация действий Костюкова И.В. как совершенных с причинением тяжких последствий является необоснованной, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, излагая обстоятельства преступного деяния, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Костюков, К. и установленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно из личных неприязненных отношений к К., возникших на почве грубых высказываний последнего в адрес Костюкова относительно правомерности доставления в отдел полиции, приняли решение в отсутствие предусмотренных законом оснований применить физическую силу в отношении К., подвергнув его избиению, при этом нанеся последнему без предупреждения ладонями обеих рук не менее трех ударов каждый в область головы. Далее К.А.А. нанес один удар ногой в область грудной клетки К., отчего последний упал, после чего, продолжая совершать противоправные действия, К.А.А. нанес К. ещё один удар ногой, также в область грудной клетки, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта закрытую травму грудной клетки, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. После того, как К. оказался на полу, Костюков и указанное установленное лицо нанесли каждый не менее трех ударов руками и ногами в область головы, туловища и нижних конечностей К., причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта закрытую черепно-мозговую травму, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. В результате умышленного явного превышения должностных полномочий, выразившегося в совершении действий, связанных с незаконным применением насилия, Костюков И.В. и К.А.А. подорвали авторитет органов государственной власти и доверие к ним, что повлекло нарушение интересов общества и государства, а также причинение тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровью К.

Таким образом, из предъявленного Костюкову И.В. и К.А.А. обвинения и установленных судом первой инстанции обстоятельств, следует, что тяжкий вред здоровью потерпевшему К.Д.В. был причинен в результате действий К.А.А., а в результате действий Костюкова И.В. и установленного лица потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. При этом в качестве тяжких последствий, ответственность за причинение которых предусмотрена п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, судом признано причинение тяжкого вреда здоровью К.Д.В.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Костюкова И.В. в части квалификации его действий по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ заслуживают внимания и подлежат проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Костюкова И.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева