Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 4у-5427/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Бармина В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 4 февраля 2015 года и апелляционного постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 4 февраля 2015 года

Бармин **, ** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ Бармин В.А. освобожден от назначенного наказания.

Бармина Людмила Кирилловна, 28 февраля 1963 года рождения, уроженка с. Между-Речино Тасеевского района Красноярского края, гражданка РФ, не судимая, -

осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ Бармина Л.К. освобождена от назначенного наказания.

Этим же приговором оправдана Должецкая Е.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. За Должецкой Е.В. признано право на реабилитацию, предусмотренное ст. 135 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Самойлюк Л.К. удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Бармина В.А. - 10 000 руб., Барминой Л.К. - 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бармин В.А. выражает несогласие с судебными решениями, при этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что частный обвинитель Самойлюк Л.К. провокационно вела себя, нанесла удар в живот Должецкой Е.В.; подвергает сомнению повреждения, полученные Самойлюк Л.К. Приводит довод о том, что частный обвинитель Самойлюк Л.К. неоднократно меняла свои показания, тем самым вводя суд 1-й инстанции в заблуждение, который, приняв позицию последней, рассмотрел дело с обвинительным уклоном. Указывает на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, на отсутствие оснований в приеме заявления частного обвинителя Самойлюк Л.К. к производству, так как к моменту подачи указанного заявления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности по нарушению, указанному в заявлении.

Учитывая вышеизложенное, просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.

Изучив истребованные материалы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу Бармина В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Однако мировой судья судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы 10 апреля 2014 года принял к производству заявление частного обвинителя Самойлюк Л.К и возбудил уголовное дело частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Бармина В.А., Барминой Л.К., Должецкой Е.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в котором датой совершения преступления указано 10 марта 2012 года, т.е. на момент поступления заявления по указанному в нем преступлению истекли предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности.

Учитывая изложенное, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Бармина В.А. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ,

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Бармина В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 309 района Свиблово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 4 февраля 2015 года и апелляционного постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Е.К. Ротанова