Постановление Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 4у-5591/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гимбилевского на приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 сентября 2010 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 10 сентября 2010 года

Гимбилевский, 14 февраля 1947 года рождения, уроженец села Легендино, Тальновского района, Черкасской области, Украинской ССР, ранее не судимый,

- осужден по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 мая 2010 года.

Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года приговор уточнен: в описательно-мотивировочной части действия Гимбилевского квалифицированы по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в резолютивной части считать правильным, что Гимбилевский признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания с 10 мая 2010 года.

Гимбилевский признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 9 октября 2015 года, Гимбилевский ссылается на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 8 мая 2010 года в 9 часов 49 минут Гимбилевский, находясь на Курском вокзале в городе Москве, увидел около платежного терминала ранее знакомого Проничева и, имея умысел на хищение денежных средств, подошел к нему сзади и выхватил 150 рублей. Поскольку Проничев предпринял меры к задержанию Гимбилевского, между ними завязалась потасовка. Гимбилевский, видя физическое превосходство потерпевшего, и желая реализовать преступный умысел, нанес Проничеву удар в область живота деталью металлических ножниц. После чего, завладев похищенными деньгами в сумме 150 рублей, скрылся.

Фактические обстоятельства дела судом установлены верно и полно изложены в приговоре.

Действия осужденного Гимбилевского судом правильно квалифицированы по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора, при описании диспозиции совершенного Гимбилевским преступления, допущена техническая ошибка: указано, что он виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в то время как органами предварительного расследования при квалификации действий Гимбилевского по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" не вменялся ему в вину. При описании в приговоре обстоятельств, при которых Гимбилевским совершено преступление, также не указано о совершении им преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях Гимбилевского квалифицирующего признака разбоя "группой лиц по предварительному сговору" является ошибочным.

В соответствии с ч.1 ст.401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая во внимание, что судом допущена ошибка при квалификации действий осужденного, кассационная жалоба Гимбилевского подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Гимбилевского на приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 сентября 2010 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: Н.А. Васильева