Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. N 4у-5727/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Шайбекова М.Д. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 августа 2014 года

Шайбеков М.Д., ***;-

осужден:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно путем полного сложения наказаний Шайбекову М.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Шайбекову М.Д. исчислен с 23 января 2014 года.

Федюнин И.В., ***;-

осужден:

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно путем полного сложения наказаний Федюнину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Федюнину И.В. исчислен с 23 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.

От осужденного Федюнина И.В. кассационной жалобы не поступало, в связи с чем уголовное дело в отношении Федюнина И.В. проверяется в порядке ст. 401-16 УПК РФ.

Приговором суда Шайбеков М.Д. и Федюнин И.В., каждый, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также они совершили умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шайбеков М.Д. выражает свое несогласие с приговором, поскольку считает, что суд сделал неверные выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, нарушил требования ст. 14 УПК РФ.

Просит о переквалификации его действий с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 111 УК РФ, снижении срока назначенного наказания, изменении режима содержания, применении положений ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Шайбекова М.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с точным указанием квалифицирующих признаков, признанных доказанными судом.

При этом, описательно-мотивировочная часть приговора является обоснованием решений суда, излагаемых в резолютивной части, в связи с тем, что все части приговора составляют единый логически связанный документ, при этом его резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимых Федюнина И.В. и Шайбекова М.Д. и квалифицировал действия каждого из них по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Однако, в резолютивной части приговора, Шайбеков М.Д. и Федюнин И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Поскольку, описательно-мотивировочная часть приговора вступает в противоречие с резолютивной частью приговора по квалификации действий осужденных по конкретной норме Особенной части УК РФ, приговор суда и апелляционное определение вызывают сомнение в своей законности и обоснованности, в связи с чем усматриваются достаточные основания для передачи кассационной жалобы осужденного Шайбекова М.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 401-11 УПК РФ,

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Шайбекова М.Д. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Л.Ю. Ишмуратова