Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4у-5913/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Павловой Т.И., поданную в защиту осужденного Попа Д., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2015 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года

Попа Д., ****, ранее не судимый, -

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июня 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 13 апреля 2015 года по 08 июня 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Попа Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Павлова Т.И. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, обращает внимание на то, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств ее подзащитному судом было назначено чрезмерно суровое наказание. Судом не в должной мере учтено состояние здоровья Попа Д., что он нуждается в стационарном лечении, а также мнение потерпевшего К., который просил назначить Попа Д. наказание не связанное с лишением свободы, так как они примирились и Попа Д. загладил свою вину. Просит об изменении назначенного наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Эти требования закона, по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при назначении наказания суд учел данные о личности виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья. При этом обстоятельств, отягчающих наказание судом установлено не было.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Попа Д. были исследованы документы, характеризующие личность осужденного, которые не были представлены в суд первой инстанции: выписки из карты амбулаторного больного на имя Попа Д., характеристики с места работы, копия расписки потерпевшего К., о том, что ему возмещен материальный ущерб. Указанные документы при проверки законности и обоснованности приговора в апелляционной инстанции остались без внимания.

Полагаю, что указанное обстоятельство является безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката Павловой Т.И. поданную в защиту осужденного Попа Д. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2015 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Л.Ю. Ишмуратова