Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 4а-4180/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Краснова Ю.Д.на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника МАДИ от 11 февраля 2015 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 25 февраля 2015 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 11 февраля 2015 года Краснов Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 25 февраля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Краснова Ю.Д. - без удовлетворения.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года постановление заместителя начальника МАДИ от 11 февраля 2015 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 25 февраля 2015 года оставлены без изменения, жалоба Краснова Ю.Д. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 08 июля 2015 года постановление заместителя начальника МАДИ от 11 февраля 2015 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 25 февраля 2015 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года оставлены без изменения, жалоба Краснова Ю.Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Краснов Ю.Д. просит об отмене постановления и решения должностных лиц и судебных актов в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что остановку транспортного средства он произвел в разрешенном месте, до дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение требований которого послужило основанием привлечения его к административной ответственности, он не доехал, указывает также на отсутствие данного знака на фотоматериале и возможные технические сбои систем GPS и ГЛОНАСС при осуществлении фотофиксации.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые постановление и решение должностных лиц, и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из представленных материалов, 11 февраля 2015 года в
11 часов 02 минуты водитель транспортного средства "***" государственный регистрационный знак К 728 ТО 199, собственником которого является Краснов Ю.Д., следовал по адресу***, где в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства. Данные действия Краснова Ю.Д. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - "ПаркРайт" (идентификатор N 012), имеющего функции фото- и видеосъемки.

При рассмотрении настоящего дела и жалоб должностное лицо МАДИ и судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Краснова Ю.Д. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы Краснова Ю.Д. о том, что остановку транспортного средства он произвел в разрешенном месте, до дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение требований которого послужило основанием привлечения его к административной ответственности, он не доехал, равно как и довод об отсутствии данного знака на фотоматериале и возможности технического сбоя систем GPS и ГЛОНАСС при осуществлении фотофиксации, являются несостоятельными. Так, факт совершения Красновым Ю.Д. административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПаркРайт", зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств. Таким образом, принцип работы специального технического средства "ПаркРайт" при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте. Доказательств технического сбоя систем GPS и ГЛОНАСС при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Таким образом, судебные инстанции обоснованно приняли во внимание представленные должностным лицом МАДИ фотоматериалы.

При таких обстоятельствах действия Краснова Ю.Д. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судьи районного суда и Московского городского суда, рассмотрев жалобы на постановление и решение должностных лиц административного органа, проверили дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынесли законные и обоснованные решения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Краснову Ю.Д. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц и судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Краснова Ю.Д. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление заместителя начальника МАДИ от 11 февраля 2015 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 25 февраля 2015 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Краснова Ю. Д. оставить без изменения, жалобу Краснова Ю.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Е.М. Базькова