Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2015 г. N 4а-4207/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобы Трифонова И.Н. и потерпевшего Мердишова А. С. на вступившие в силу постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года Трифонов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 22 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Николаева В.А. в защиту Трифонова И.Н. - без удовлетворения.

В настоящих жалобах Трифонов И.Н. и потерпевший Мердишов А.С. просят изменить названные судебные акты в части назначенного Трифонову И.Н. наказания, ссылаясь на то, что при его назначении судья районного суда неправомерно не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: признание им (Трифоновым И.Н.) своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему Мердишову А.С. причиненного вреда, оказание содействие сотрудникам ГИБДД в ходе производства по делу, положительные характеристики с места работы, источник его заработка связан с использованием транспортного средства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 09 марта 2015 года в 08 часов 25 минут Трифонов И.Н., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по Волоколамскому шоссе от ул. Свободы в сторону ул. Академика Курчатова в г. Москве, где в районе дома N 63 по Волоколамскому шоссе в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего впереди и остановившегося транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак ***, совершив с ним столкновение. В результате данного ДТП Мердишову А.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Трифонова И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; справкой о ДТП; схемой места ДТП; карточкой происшествия; заключением эксперта N 3303м/3077, согласно выводам которого Мердишову А.С. причинен вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями свидетеля Демина Е.Н., полученными должностным лицом ГИБДД на досудебной стадии производства; письменными объяснениями потерпевшего Мердишова А.С., а также его устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Трифонова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

В настоящих жалобах Трифонов И.Н. и потерпевший Мердишов А.С. указывают, что назначенное Трифонову И.Н. наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении судья районного суда не учел наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: признание им (Трифоновым И.Н.) своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему Мердишову А.С. причиненного вреда, оказание содействие сотрудникам ГИБДД в ходе производства по делу, положительные характеристики с места работы, источник его заработка связан с использованием транспортного средства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Данный довод являлся предметом проверки судьи Московского городского суда при рассмотрении жалобы.

Так, из представленных материалов следует, что при назначении Трифонову И.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что при оценке их в совокупности, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела об административном правонарушении, относящихся к характеристике как самого деяния, так и наступивших последствий, не дает оснований для вывода о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Наказание назначено Трифонову И.Н. с учетом требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

В жалобе и в обжалуемых судебных актах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Трифонову И.Н. наказания. Следует также учесть, что ему назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов о привлечении Трифонова И.Н. к административной ответственности, в том числе по доводам жалоб, не усматривается.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Трифонова И. Н. оставить без изменения, жалобы Трифонова И.Н. и потерпевшего Мердишова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова