Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 4а-4502/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Филиппова С. В. на вступившие в законную силу постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 18 июня 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 18 июня 2015 года Филиппов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 22 июля 2015 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Филиппова С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Филиппов С.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что пропаганду и публичное демонстрирование экстремистской символики он не производил; все процессуальные документы по делу являются недопустимыми доказательствами; судья Московского городского суда неправомерно не принял во внимание представленное им (Филипповым С.В.) лингвистическое исследование от 29 июня 2015 года специалиста Борисовой Е.Г., которое по его мнению, свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами,

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 01 мая 2015 года в 16 часов 45 минут по адресу: ***, Филиппов С.В., находясь в составе группы граждан в количестве примерно 200 человек и принимая участие в публичном мероприятии в форме демонстрации, пропагандировал и публично демонстрировал символику межрегиональной общественной организации "Армия воли народа", признанной решением Московского городского суда от 19 октября 2010 года экстремистской, в виде чёрной и красной стрелок на белом круге, направленных навстречу друг другу, размещённую на футболке чёрного цвета, надетой непосредственно на нём (Филиппове С.В.), а также на задней стороны каркасно-тентовой конструкции из материала кремового цвета, тем самым привлекая внимания неопределенного круга лиц к экстремисткой символике, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Филиппова С.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица; рапортами сотрудников полиции Николаева С.С. и Шишкова С.В.; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств, изъятия вещей и документов от 1 мая 2015 года с фототаблицей; справкой об исследовании N 137/15 от 07 мая 2015 года, согласно которой представленные предметы, а именно футболка и фрагмент натяжного тента содержат изображения, запрещённые для публичного демонстрирования как логотип организации экстремистской направленности "Армия воли народа" (АВН); решением Московского городского суда от 19 октября 2010 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2011 года, которым межрегиональное общественное движение "Армия воли народа" признано экстремистским с запретом его деятельности.

Доводы жалобы о недопустимости ряда доказательств по делу, в том всех составленных по делу протоколов, рапортов сотрудников полиции Николаева С.С. и Шишкова С.В., а также справки об исследовании N 137/15 от 07 мая 2015 года, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как все доказательства по делу, положенные в основу вывода о виновности Филиппова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, судебными инстанциями проверены, оценка им дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы.

Так, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом того, что перечень доказательств не является исчерпывающим, нет каких-либо препятствий для признаний справки об исследовании N 137/15 от 07 мая 2015 года допустимым доказательством.

При этом рапорты сотрудников полиции, а также протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и о доставлении лица, составлены уполномоченными должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи с чем указанные процессуальные документы обоснованно были признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами по делу.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Филиппова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Изложенный в жалобе довод Филиппова С.В. о том, что пропаганду и публичное демонстрирование экстремистской символики он не производил, проверялся судебными инстанциями и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.

При этом судья Московского городского суда обоснованно не принял во внимание представленное Филипповым С.В. лингвистическое исследование от 29 июня 2015 года специалиста Борисовой Е.Г. которое, по мнению заявителя, свидетельствует о его невиновности, так как оно проведено после вынесения Хорошевским районным судом города Москвы оспариваемого постановления в отношении Филиппова С.В., и направлено на опровержение доказательств, имеющихся в материалах дела и признанных судом допустимыми и достоверными, а именно решения Московского городского суда от 19 октября 2010 года о признании межрегионального общественного движения "Армия воли народа" экстремистским. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено Филиппову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Филиппова С.В., а также характер совершенного им административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Филиппову С.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Филиппова С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 18 июня 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Филиппова С. В.оставить без изменения, жалобу Филиппова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова