Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 4а-4534/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Бабенко Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 176 района Митино города Москвы от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 176 района Митино города Москвы от 20 августа 2015 года Бабенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, названное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Бабенко Д.В., выражая несогласие с указанным судебным актом, просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на не уведомление о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, направление СМС-извещения в отсутствие согласия не давал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 мая 2015 года в 13 часов 00 минут водитель Бабенко Д.В. управлял транспортным средством марки "*****" государственный регистрационный знак
**** в -----------------, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Бабенко Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бабенко Д.В. в результате исследования составила *** мг/л и **** мг\л; протоколом направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали надлежащую юридическую оценку действиям Бабенко Д.В. и сделали обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении прав Бабенко Д.В. на участие в рассмотрении дела мировым судьей, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения, является несостоятельным.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что рассмотрение данного дела назначено на 10.50 час. 21 июля 2015 г.; в связи с не явкой Бабенко Д.В. в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 20 августа 2015 г., о чем Бабенко Д.В. был уведомлен путем направления 24 июля 2015 г. в адрес его места жительства судебной повестки посредством заказной почтой, которая была получена лично Бабенко Д.В. 27 июля 2015 г, что подтверждается соответственно почтовым уведомлением.

Таким образом, Бабенко Д.В. был надлежащим образом и заблаговременно извещен о судебном заседании, назначенном на 20 августа 2015 года, в связи с чем, мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствии Бабенко Д.В., что согласуется с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

В связи с этим, отправление мировым судьей смс-извещения Бабенко Д.В. о месте и времени рассмотрения дела в отсутствии согласия последнего на такой способ уведомления, не может быть расценено как нарушение прав Бабенко В.Д. на защиту, поскольку до рассмотрения дела по существу мировой судья обладал иными сведениями о надлежащем извещении Бабенко Д.В.

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Бабенко Д.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Бабенко Д.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 176 района Митино города Москвы от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бабенко Д.В. оставить без изменения, а жалобу Бабенко Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова