Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 4а-4594/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Климкова Р.Ю. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное города Москвы от 29 октября 2014 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное города Москвы от 29 октября 2014 года Климков Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Дейкалова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Климков Р.Ю. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он невиновен в совершении административного правонарушения, поскольку не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного заседания он не был извещён надлежащим образом; он не явился на рассмотрение жалобы в районный суд, так как в тяжёлом состоянии был госпитализирован в больницу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 02 августа 2014 года в 15 часов 40 минут Климков Р.Ю., управлявший транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, в районе дома N = по ул. = в городе Москве не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Климковым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС =, а также его показаниями и показаниями свидетеля =, данными при рассмотрении дела мировым судьёй.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Климкова Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьёй и судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Климков Р.Ю. не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт отказа Климкова Р.Ю. от прохождения названной процедуры, при этом от подписания протокола заявитель отказался, в связи с чем инспектором ГИБДД в нём сделаны соответствующие записи. Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ГИБДД = и понятого =, полученными на стадии рассмотрения дела мировым судьёй в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судебными инстанциями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Климкова Р.Ю.

Довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он был извещён в установленном порядке, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно отвергнут по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Утверждение Климкова Р.Ю. о том, что он по уважительной причине не явился в судебное заседание 16 марта 2015 года на рассмотрение жалобы судьёй районного суда, поскольку в тот день по состоянию здоровья был госпитализирован в больницу, не влияет на законность и обоснованность решения судьи, поскольку, как следует из представленных материалов, Климков Р.Ю., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился, ходатайств об отложении слушания дела, в том числе в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, не подавал. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Климкову Р.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное города Москвы от 29 октября 2014 года и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Климкова Р.Ю. оставить без изменения, жалобу Климкова Р.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова