Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 4а-4596/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Вартанова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 района Черёмушки города Москвы от 03 августа 2015 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 района Черёмушки г. Москвы от 03 августа 2015 года Вартанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Вартанова С.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Вартанов С.А., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершённого им административного правонарушения, ссылаясь на то, что он, управляя автомобилем на небольшой скорости, наехал его задним колесом на разделительную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, при этом не создав помех транспортным средствам, осуществляющим движение во встречном направлении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу Приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно представленным материалам, 05 мая 2015 года в 22 часа 00 минут Вартанов С.А., управляя транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, следуя от г. =, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; материалом видео фиксации правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Вартанова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьёй и судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение, совершённое Вартановым С.А., является малозначительным, поскольку он, управляя автомобилем на небольшой скорости, наехал его задним колесом на разделительную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, при этом не создав помех транспортным средствам, осуществляющим движение во встречном направлении, нельзя признать состоятельным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учётом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния. В соответствии с ним малозначительным правонарушением является действие или бездействие, действие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из представленных материалов следует, что, вопреки утверждению заявителя, автомобиль марки "=" под управлением Вартанова С.А. в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ передним и задним колёсами, расположенными с левой стороны, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В данном случае основания для признания совершённого Вартановым С.А. административного правонарушения малозначительным отсутствуют, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Вартанова С.А., характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Вартанову С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления были в полном объёме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Вартанова С.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 района Черёмушки города Москвы от 03 августа 2015 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вартанова С.А. оставить без изменения, жалобу Вартанова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова