Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Селеменева на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года,
установила:
приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года
Селеменев,
- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 августа 2014 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.
Селеменев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 24 августа 2015 года, осужденный Селеменев выражает несогласие с судебными решениями и просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Вывод суда о виновности Селеменева в совершении преступления основан на показаниях осужденного, данных им в период предварительного следствия, свидетелей Мачишина, Зубаирова, Ильичева, Марышева, Можаева, протоколе личного досмотра осужденного, заключении эксперта, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания свидетелей Селеменева С.А., Селеменева Д.А. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.
Факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у осужденного вещества растительного происхождения, расфасованного в 14 пакетов общей массой 39,3 грамма, в кассационной жалобе не оспаривается.
Доводы об отсутствии у осужденного умысла на его сбыт несостоятельны и опровергаются его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, данными в присутствии адвоката.
Кроме того, количество наркотического средства и расфасовка в удобную для сбыта упаковку позволили суду сделать правильный вывод о том, что изъятое у Селеменева наркотическое средство было им приготовлено к сбыту.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Селеменева по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной юридической оценки содеянного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Селеменева, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Селеменева на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 6 ноября 2015 г. N 4у/2-4758 на N __________ от _____________ |
|
Начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области для вручения осужденному Селеменеву (в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности) |
Направляю копию постановления от 6 ноября 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Селеменева
Приложение: на 20 листах.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.