Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2015 г. N 4у-4760/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Завгаева на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года

Завгаев,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Завгаев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 24 августа 2015 года, осужденный Завгаев выражает несогласие с судебными решениями, просит переквалифицировать действия с ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Завгаева в совершении преступления основан на показаниях свидетелей Алехина, Рыбака, Фролова, Логинова, Ковалева, протоколе личного досмотра осужденного, справкой об исследовании, заключении эксперта, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе отдельные показания осужденного Завгаева. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у осужденного 113 пакетов общей массой 77,73 граммов, содержащих наркотическое средство, в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы об отсутствии у осужденного умысла на его сбыт несостоятельны.

По результатам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, установлено, что осужденный страдает наркоманией (зависимость от опиоидов и каннабиноидов, 2 стадия), на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, вызванное наркотическими средствами - метадоном и каннабиноидами. В то же время, по заключению эксперта изъятое в ходе личного досмотра Завгаева вещество является иным наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат.

Количество наркотического средства, расфасовка в удобную для сбыта упаковку, позволили суду сделать правильный вывод о том, что изъятое у Завгаева наркотическое средство было им приготовлено к сбыту.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Завгаева по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной юридической оценки содеянного, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Завгаева, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Завгаева на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 6 ноября 2015 г. N 4у/2-4760 на N __________ от _____________

Начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области для вручения осужденному Завгаеву (в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 6 ноября 2015 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Завгаева.

Приложение: на 11 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева